№5-316/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 27 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Блохина П.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23.02.2018 года около 19:00 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, где в указанное время также находилась ФИО1., в ходе возникшего конфликта нанес несколько ударов (не менее 12) рукой в область лица и тела ФИО1., после ФИО2 прекратил совершать противоправные действия.

Противоправные действия ФИО2 причинили потерпевшей ФИО1. физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье особенной части раздела VII «Преступления против личности», главе 16 «Преступления против жизни и здоровья», статье 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в скуловой области справа, на правой щеке, у наружного края левого глаза с переходом на нижнее веко, в височной области справа, на задней поверхности правого плеча в верней трети, по средне-ключичной линии справа на уровне 3-го межреберья, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, по задней подмышечной линии слева на уровне 10-го ребра, на левом бедре в средней и нижней трети, кровоизлияния в слизистую верхней губы.

Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов).

Все повреждения у гр. ФИО1 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 23.02.2018 года в вечернее время между ним и его 

<

данные изъяты> произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанес ей 2 удара ладонью, других ударов не наносил. В момент конфликта находился в средней степени алкогольного опьянения. Конфликт спровоцировала 

<

данные изъяты>. Откуда у потерпевшей взялись указанные в заключении эксперта повреждения, объяснить не мог, в тот день ее не рассматривал, телесных повреждений у нее не видел. Оснований для оговора не привел. На настоящий момент он 

<

данные изъяты>, проживает на накопления, так как ранее имел 2 магазина. Просил не назначать строгого наказания, назначить наказание в виде штрафа, готов его оплатить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО3 полагал вину правонарушителя установленной представленными суду материалами.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание, будучи надлежаще образом извещенной о дате и времени рассмотрения материала, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (телефонограмма), настаивала на назначении строгого наказания, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 23.02.2018 года в вечернее время около 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта нанес рукой множественные удары ФИО1. (не менее 12), в область головы и тела потерпевшей, от которых у нее возникли телесные повреждения, причинив потерпевшей физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №734009/2669 от 26.07.2018, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта №413/635 от 22.06.2018 года, согласно которому у ФИО1. имелись повреждения: кровоподтеки в скуловой области справа, на правой щеке, у наружного края левого глаза с переходом на нижнее веко, в височной области справа, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, по средне-ключичной линии справа на уровне 3-го межреберья, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, по задней подмышечной линии слева на уровне 10-го ребра, на левом бедре в средней и нижней трети, кровоизлияния в слизистую верхней губы.

Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) за 3-5 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая сине-желтый цвет кровоподтеков. Телесные повреждения у ФИО1. не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

У ФИО1. выявлены места приложения силы: правая половина лица, область рта, наружный край левого глаза, височная область справа, в области правого плеча в верхней трети, по средне-ключичной линии справа на уровне 3-го межреберья, левое предплечье в верхней трети, правое плечо в средней трети, правое предплечье в средней трети, по задней подмышечной линии слева на уровне 10-го ребра, на левом бедре в средней и нижней трети (всего 12 мест приложения травмирующей силы).

Кровоподтеки не имеют характерных особенностей, исходя из которых можно было бы определить свойства тупого твердого предмета или предметов, которым (которыми) они причинены.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений у ФИО1. они не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста;

- актом судебно-медицинского обследования №635 от 26.02.2018 года, содержащего аналогичное описание имевшихся у ФИО1. телесных повреждений;

- заявлением ФИО1. от 24.02.2018 года о привлечении к ответственности 

<

данные изъяты> ФИО2 за причинение ей телесных повреждений;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1. от 25.07.2018 года, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.07.2018 года, не отрицавшего факт нанесения ФИО2 телесных повреждений, указавшего, что 23.02.2018 года около 19 час. 00 мин., находясь дома по месту жительства, в ходе конфликта нанес 

<

данные изъяты> один удар ладонью по лицу и толкнул;

- иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена, существенных нарушений действующего законодательства в ходе производства по делу не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершившего побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

После нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 обратилась в правоохранительные органы, прошла медицинское освидетельствование, где были зафиксированы имевшиеся у нее телесные повреждения. 

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных по делу доказательств, а также заключением эксперта высшей квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющей стаж работы по специальности 24 года, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При производстве по делу ФИО2 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен под роспись. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Показания потерпевшей ФИО1., последовательны, согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Потерпевшая в ходе проведения административного расследования по делу давала последовательные показания о том, что именно ФИО2 причинил ей телесные повреждения, нанеся удары в область головы и тела. Показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта.

К показаниям ФИО2, данным как в судебном заседании, так и в ходе производства по делу, в части нанесения только двух ударов потерпевшей суд относится критически, как к данным с целью избежать ответственности, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами по делу, согласно заключению эксперта у потерпевшей имелось 12 мест приложения силы, что свидетельствует о том, что последние возникли от множественных ударов. Убедительных доводов, откуда у потерпевшей появились все телесные повреждения после конфликта 23.02.2018 года ФИО2 не приведено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на здоровье гражданина, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери) КПП 695001001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 28701000 номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001 КБК 18811690040046000140 УИН 18880469180007340098.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.24).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина