Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 сентября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3 у., защитника – адвоката Алиева Э.И.о., переводчика ФИО4, при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении: 

Мамараимова Собирджона Комилджона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО6 пекарем, 

<

данные изъяты> не судимого,

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамараимов Собирджон Комилджон угли совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3 у.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут, находясь в помещении служебного кабинета № в № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, желая, чтобы ФИО12. не был привлечен к уголовной ответственности за совершенное ФИО13 правонарушение, лично дал взятку в виде денег в размере № рублей должностному лицу – участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО8, лично положив в ежедневник серого цвета, расположенный на столе указанного участкового, три купюры достоинством № рублей каждая за не привлечение ФИО14 к предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение, то есть за заведомо незаконное бездействие со стороны ФИО9, однако, ФИО3 у. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО9, сообщившим о преступных действиях ФИО3 у. сотрудникам 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО3 у. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 у. по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО1у. совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

ФИО3 у. ранее не судим, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, утверждает, что здоров.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и положительных характеристик.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что ФИО3 у. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 56 УК РФ. При этом, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО3 у. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По убеждению суда, только данный вид наказания при реальном исполнении будет действенен и целесообразен, обеспечит выполнение целей уголовного наказания.

Для отбытия наказания суд определяет ФИО3 у. такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – три денежные купюры достоинством № рублей каждая, сданные в бухгалтерию 

<

адрес>, надлежит конфисковать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамараимова Собирджона Комилджона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 у. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО3 у. из-под стражи в зале суда немедленно в связи с фактическим отбытием назначенного ему наказания.

Меру пресечения Мамараимову Собирджону Комилджону угли в виде заключения под стражу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три денежные купюры достоинством № рублей каждая, сданные на хранение в бухгалтерию 

<

адрес> конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: копия верна