Дело №12-147/2017 

Мировой судья Можегова Т.В. 

РЕШЕНИЕ

 

Республика Коми, г. Сыктывкар 14 декабря 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

при секретаре Кармановой Л.А.,

с участием ФИО1 и его защитника Калинина Р.В., действующего на основании доверенности от **.**.**

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Калинина Р.В., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на допущенные в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании, доводы жалобы поддержали. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления судья не находит, исходя из следующего. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ... у по адресу ... по по адресу ... ФИО1 управлял ... ... при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Факт управления транспортным средством ФИО1, ... подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 2), ... которым установлено ... ФИО1 (л.д.4), видеозаписью.

Оценив представленные в дело и добытые при рассмотрения дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении во всей своей совокупности. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Ссылка заявителя на то, что копии составленных процессуальных документов ему не были вручены, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку копии были вручены ему, о чем свидетельствуют его подписи в процессуальных документах.

К показаниям свидетелей Ш.Т.Е., К.В.В. о том, что ФИО1 не вручили копии процессуальных документов, суд относится критически, поскольку они противоречат письменным материалам дела. Указанные свидетели не находились в служебном автомобиле и не были очевидцами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Каких-либо существенных нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Калинина Р.В. - без удовлетворения.

Судья - Р.Г.Баталов