№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Хуаде М.А. 

при секретаре Прищеп Н.Э.,

с участием: 

государственного обвинителя Бегина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в лесополосе, на участке местности с географическими координатами 45.160471 с.ш. 39.019703 в.д., расположенной в 

<

адрес>, в зарослях сорной растительности обнаружил куст дикорастущей конопли. Увидев данный куст, ФИО1 решил сорвать с куста конопли листья, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 сорвал с обнаруженного растения конопли соцветия и листья, которые принес домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 периодически употреблял изготовленную им марихуану путем курения, используя полимерную бутылку с отрезанным дном. После употребления всего количества марихуаны, на внутренних поверхностях полимерной бутылки с обрезанным дном, образовался маслянистый налет темного цвета, который ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта, так как знал, что образовавшееся в результате курения марихуаны маслянистое вещество является наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно хранил в ванной комнате в 

<

адрес> домовладения 8/1 по 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено на срок до трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывает согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. 

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение участником судебного заседания, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. ФИО1 характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, состояние здоровья – не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не страдающего хроническими заболеваниями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующимся по месту жительства с посредственной стороны, его семейное положение, состояние здоровья – не состоящем на учете у врача психиатра и состоящим на учете у врача нарколога, не страдающим хроническими заболеваниями.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - полимерный пакет с полимерной бутылкой и наркотическим средством – гашишное масло, массой 3,81 гр. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства РФ по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 233001001. Банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК: 010349101; р/счет: 03№; ОКТМО: 03614000; КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий М.А. Хуаде