Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

2 августа 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Раджабове Г.Т. с участием прокурора – военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО2, следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа майора юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника – адвоката Нестерова Г.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> запаса 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>. в г. 

<

данные изъяты> области, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 

<

данные изъяты> года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с целью временно уклониться от прохождения военной службы, он совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в 

<

данные изъяты> в период с 20 июня по 10 июля 2019 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. 

Указанные действия подозреваемого ФИО4 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

Следователь 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа (далее – 315 ВСО) ФИО3, с согласия руководителя этого же следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве обоснования своего ходатайства следователь 315 ВСО ФИО3 указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указанное преступление совершено ФИО4 впервые, при этом последним заглажен причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь 315 ВСО ФИО3 просил удовлетворить заявленное ходатайство по тем же основаниям. 

Подозреваемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он впервые совершил вышеуказанное преступление, после его совершения он добровольно перечислил на расчетный счет Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан денежные средства в сумме 28853 руб. 97 коп., которые излишне были выплачены ему за период незаконного отсутствия на военной службе, кроме того он принес свои извинения воинскому коллективу Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан, а также перечислил в благотворительный фонд ЧОО ООФ «Российский детский фонд» денежные средства в размере 15000 руб. По своему имущественному положению он способен выплатить сумму судебного штрафа из собственных накоплений. 

Защитник ФИО4 – адвокат Нестеров поддержал ходатайство следователя 315 ВСО ФИО3.

Своевременно извещенный о месте, дате и времени судебного заседания руководитель 315 ВСО подполковник юстиции ФИО5 в суд не прибыл, что не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО4, а также о причастности подозреваемого к его совершению.

ФИО4 с объемом подозрения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также добровольно прекратил совершение преступления, явившись в правоохранительные органы. Преступление, в совершении которого он подозревается, совершено им впервые и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

После совершения преступления ФИО4 предпринял активные меры для заглаживания причиненного преступлением вреда. Как следует из содержания чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от 31 июля 2019 г., подозреваемый добровольно перечислил в благотворительный фонд ЧОО ООФ «Российский детский фонд» денежные средства в размере 15000 рублей. 

Из протокола заседания офицерского состава Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан от 23 июля 2019 г. следует, что в ходе данного заседания был рассмотрен протокол по результатам выступления ФИО4 на аналогичном собрании 23 июля 2019 г. при проведении которого последний полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме того указал, что считает свой поступок постыдным, а поведение недостойным. По результатам проведенной работы собрания было принято решение о прощении ФИО4 за совершенное им деяние.

Как следует из квитанции к приходному ордеру № 1774 от 22 июля 2019 г. подозреваемый добровольно перечислил на расчетный счет Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан денежные средства в сумме 28853 руб. 97 коп., которые излишне были выплачены ему за период незаконного отсутствия на военной службе.

Приведенные обстоятельства, в совокупности с раскаянием ФИО4 в совершении преступления, его активным способствованием расследованию уголовного дела, которое выразилось в сообщении им сведений о способе совершения преступления в ходе его допроса на стадии предварительного расследования уголовного дела, суд признает обстоятельствами по заглаживанию ФИО4 причиненного совершенным им преступлением вреда.

Иных оснований для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает, что поскольку санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ не предусмотрено назначение наказания в виде штрафа, то размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Кроме того суд учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также то, что он уволен с военной службы. 

В связи с тем, что в судебном заседании рассматривался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, то процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения адвокату Нестерову за оказание подозреваемому юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 900 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, военный суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 337 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты назначенного судебного штрафа - 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН – 

<

***>, КПП - 616201001, л.счет – 04581F39710), БИК – 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – 

<

***>, Уникальный код – 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья