УИД 35RS0028-01-2024-000964-20

Дело № 2-599/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Шексна 19 сентября 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15 августа 2012 года между Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Ответчик получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. На основании договора цессии № от 12 марта 2019 года банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от 12 марта 2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору № составляет 129 014,49 рублей. В адрес ответчика банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 96 760,66 рублей. Мировым судьей ранее вынесенный судебный приказ был отменён. Ссылаясь на статьи 12, 309, 310, 384, 809, 819 Гражданского процессуального кодекса РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам за период с 17 июля 2018 года по 14 января 2019 года в размере 96 760,66 рублей и госпошлину в размере 3 102,82 рубля.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на иск, где просил применить срок исковой давности к предъявленным истцом требованиям по кредитному договору.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований в суд.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из представленных документов следует, что 15 августа 2012 года ФИО1 НБ «ТРАСТ» (ОАО) открыт текущий счет и предоставлена в пользование карта № с лимитом разрешенного овердрафта по карте в размере до 500 000 рублей. 

Из искового заявления следует, что между НБ «ТРАСТ (ПАО) и ФИО1 15 августа 2012 года был заключен кредитный договор № простой письменной форме путем подписания анкеты-заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 51,10% годовых. 

Расчетная банковская карта № ФИО1 получена 15 августа 2012 года, что следует из анкеты-заявления, где имеется его подпись в получении. 

12 марта 2019 года НБ «ТРАСТ (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии №.

12 марта 2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии №. 

23 января 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 года за период с 14 февраля 2013 года по 14 декабря 2016 года в размере 95 919,35 рублей, который определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 17 мая 2017 года был отменен по заявлению ФИО1 

20 сентября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 года за период с 17 июля 2018 года по 14 января 2019 года в размере 96 760,66 рублей, который определением мирового судьи Вологодской области по судебному участнику № 40 от 27 декабря 2021 года был отменен по заявлению ФИО1 

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

С учетом того, что кредитная задолженность образовалась с 14 февраля 2013 года, со следующего дня первоначальному кредитору Банк «ТРАСТ» (ПАО) стало известно о нарушении его прав по возврату задолженности по кредитному договору, но с заявлением о выдаче судебного приказа он обратился только в январе 2017 года, уже с пропуском срока исковой давности, что следует из заявления банка о вынесении судебного приказа от 18 января 2017 года. 

Следовательно, переуступая право требования по данному кредитному договору 12 марта 2019 года, ООО «Аккорд Финанс» знало о том, что срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 года уже истек, даже с учетом обращения Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

С учетом того, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям к ФИО1 на момент подачи искового заявления истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

определил:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 года в сумме 96 760,66 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2024 года.

Судья Т.А. Попова