Дело № 1-693/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Егорова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей М.Е.М., представителе гражданского истца Г.М.А., при секретаре Лукьянове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился вместе со своей супругой М.Е.М. в спальной комнате 

<

адрес>, где между ним и М.Е.М. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.Е.М., опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, в указанном месте нанес многочисленные удары кулаком правой руки, в область головы М.Е.М., в область лица М.Е.М., в лобковую область и в область промежности М.Е.М.

ФИО1 своими преступными действиями причинил М.Е.М. физическую боль и следующие телесные повреждения:

- ушиб головного мозга 2 степени со сдавлением субдуральной гематомой правой гемисферы, кровоподтёки лица - могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть и ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и поэтому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Многочисленные кровоподтеки и ссадины лобковой области и области промежности - могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Аипова М.Г., потерпевшая М.Е.М., государственный обвинитель не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Со слов подсудимого, он хронических заболеваний не имеет. 

<

данные изъяты>

Потерпевшая М.Е.М. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, она его простила, характеризует его положительно, он помогает ей и детям. Она сама нигде не работает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты> явку с повинной № на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>, все положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств ФИО1, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Прокурором г. Йошкар-Олы Юрасовым О.А. подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл денежных средств в размере 97705 руб. 50 коп., потраченные указанным Фондом на оплату медицинской помощи потерпевшей М.Е.М.

Представитель Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл Г.М.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, представила соответствующий отзыв.

Государственный обвинитель, действующий в интересах Российской федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл, исковые требования также поддержал, просил их удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО1, а также его защитник Аипова М.Г. исковые требования признали в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд считает необходимым гражданский иск на сумму 97705 рублей 50 копеек удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО1 в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства в сумме 97705 рублей 50 копеек, потраченные указанным Фондом на оплату медицинской помощи потерпевшей М.Е.М.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и в суде.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судом при постановлении приговора разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства в сумме 97705 рублей 50 копеек, потраченные указанным Фондом на оплату медицинской помощи потерпевшей М.Е.М..

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Д.С. Михеев