1-108/2020

31RS0025-01-2020-000778-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

20 июля 2020 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего 

<

ФИО>1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Ветчаниновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 

<

дата>, при таких обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 20 часов по 22 часа ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где совместно со знакомыми Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки.

Около 22 часов 00 минут между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что ФИО1 приревновал Свидетель №1 к Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя противоправно, на почве ревности, а также внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно кулаком нанес последнему не менее 3 ударов в область правой части лица, от которых тот упал на пол, после чего ФИО1 нанес еще не менее 1 удара кулаком в правую часть лица.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, переломы медиальной (орбитальная пластинка решетчатой кости), латеральной и нижней стенок правой глазницы, оскольчатые переломы передней, верхней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с захождением костных фрагментов в ее полость, косой перелом скуловой и большого крыла клиновидной костей справа, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, кровоподтек правой параорбитальной области, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того ФИО1 причинил Потерпевший №1 рану в проекции левой лопатки, рану левой грудной области, кровоподтек левой надключичной области, рану правой голени, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и 

последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, частичная добровольная компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, за период проживания жалоб на него ни со стороны соседей, ни со стороны родственников не поступало, по прежнему месту работы – положительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не усматривается и возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет колонию общего режима, так как им совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

- Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные>, в соответствии со ст.151, ст.1099-1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости, размер требований денежной компенсации, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В результате нанесения ФИО1 ударов кулаком в область правой части лица потерпевшему причинены моральные страдания, он испытывал физическую боль, был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.147-150). В ходе судебного разбирательства ФИО1 добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 

<

данные> в счет компенсации морального вреда, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные>.

ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования не признал в полном объеме.

- Прокурором Яковлевского района Белгородской области в интересах субъекта РФ – Белгородской области – Белгородского Территориального фонда обязательного медицинского страхования по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, с ФИО1 в размере 

<

данные>. Суд считает, что основания иска нашли свое подтверждение, денежные средства о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, подтверждены документально (л.д.82, 85-86), в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1

ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылка «Vodka Serebroff» емкостью 0,5л, нож, кофта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.

Защиту ФИО1 по назначению суда (14.07.2020 – ознакомление с материалами уголовного дела, 16.07.2020, 20.07.2020 – участие в судебном заседании) осуществлял адвокат Ветчанинова С.В., оплата вознаграждения составляет 3 750 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение услуг указанного адвоката являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговори:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 

<

данные>.

Гражданский иск прокурора Яковлевского района Белгородской области в интересах субъекта РФ – Белгородской области – Белгородского Территориального фонда обязательного медицинского страхования (лицевой счет администратора доходов бюджета 

<

***>, получатель ИНН 

<

***> КПП 31201001, УФК по Белгородской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области лицевой счет 

<

***>), счет 40101810300000010002, банк получателя: отделение Белгород г. Белгород БИК 041403001 ОКТМО 14701000, код дохода 39511621090090000140) о взыскании с ФИО1 в счет возмещения расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, 33753 рубля 61 копейку – удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, 

<

данные>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ветчаниновой С.В. в суде в размере 3 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылка «Vodka Serebroff» емкостью 0,5л, нож, кофта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а осужденным ФИО1 с момента получения копии приговора.

Судья Пеньков С.Г.