дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

26 июня 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре ФИО14,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО16, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО16 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и администрации МО Горнозаводского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы в судебном заседании представляла ФИО16, которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. 

Из искового заявления ФИО1 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. На день смерти он проживал с отцом в одном доме, произвел похороны отца, принял его личные вещи и документы, то есть фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, которая на день своей смерти проживала в доме сестры истца ФИО2. Никто из наследников после смерти ФИО3 к нотариусу не обратился. Уже после смерти матери в числе прочих документов было обнаружено свидетельство о праве собственности на земельную долю ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> га в СХП «

<

данные изъяты>». Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли определены в земельный массив с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Доля ФИО3 составляет по 

<

данные изъяты>. В настоящее время, для того, чтобы реализовать свои права наследника, истец вынужден обратиться в районный суд с настоящим исковым заявлением, поскольку в связи со смертью ФИО3 права на долю в земельном массиве не зарегистрировал. Кроме истца, наследником первой очереди является его родная сестра ФИО2, которая не претендует на земельную долю отца, и не возражает против признания за истцом права на указанное имущество.

На основании изложенного, представитель истца ФИО16 просила суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>а 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание почты. Участок находится примерно в 1,491 км по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась. Не возражая против выдвинутых ФИО1 исковых требований, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> СК в судебное заседание не явился. Глава муниципального образования обратился к суду с письменным заявлением, в котором, не представив возражений относительно заявленных исковых требований, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением и исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно свидетельству о рождении ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 

<

данные изъяты> с/советом 

<

адрес>, ФИО1 родился в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО5, мать ФИО4.

Из свидетельства о рождении ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 

<

данные изъяты> с/ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6 родилась в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО7, мать ФИО8.

Факт перемены фамилии ответчиком после замужества подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в. 

<

адрес>.

Наличие наследственного имущества, принадлежащего родителям истца, нашло свое подтверждение в исследованных судом документах, признанных доказательствами по делу.

Так, согласно свидетельству на право собственности на землю сер. РФ – 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, площадью 

<

данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственного предприятия «Горнозаводское».

Как следует из справки колхоза имени Калинина № от ДД.ММ.ГГГГ: за ФИО3 в СХП «

<

адрес>», ныне колхоз имени Калинина, в массиве с кадастровым номером 

<

данные изъяты> числится по земельная доля в праве общей долевой собственности.

В соответствии с Соглашением об определении долей села 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены собственники долей и также определены доли умерших, в том числе ФИО3 (

<

данные изъяты> доля в праве).

Согласно выписке из ЕГР недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отсутствует среди прочих правообладателей (собственников 

<

данные изъяты> доли в праве) на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание почты. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> км по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание почты. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> км по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3. 

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. 

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Совокупность полученных доказательств по убеждению суда является достаточной для признания ФИО1 наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за истцом в порядке наследования по закону права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти его отца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>а 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание почты. Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> км по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. 

Судья А.Н. Андреев