Дело 2-3062/2024 

79RS0002-01-2024-006297-13 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Биробиджанский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировало тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от 14.10.2005. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.10.2005 за период с 14.10.2005 по 23.10.2024 в размере 163 782 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 913 рублей 47 копеек. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО4. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.10.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключили кредитный договор № на сумму 29 500 рублей, под 23,4 % годовых, на срок 182 дня. Размер ежемесячного платежа составляет 1080 рублей, оплата должна производиться до 15-го числа каждого календарного месяца. 20.01.2010 банк направил ФИО5 заключительный счет-выписку по договору о карте содержащую в себе требование, оплатить задолженность в сумме в размере 163 782 рубля 43 копейки, не позднее 19.02.2010.

Таким образом, срок возврата карты и кредита банком изменен на 19.02.2010. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, последняя операция по карте осуществлена ответчиком 20.09.2009, всего внесено на счет – 15 000 рублей.

Судебный приказ от 17.07.2023 отменен определением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 08.09.2023.

26.10.2024 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 163 782 рубля 43 копейки.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным, по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лиц узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. Его течение возобновляется со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 26.10.2024, направив его в суд почтой.

Принимая во внимание, что банк потребовал вернуть кредит в срок до 19.02.2010, датой последнего платежа является 20.09.2009.

Истец направил мировому судье Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы долга в размере 163 782 рубля 43 копейки лишь в 2023 году, пропустив срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 14.10.2005не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024.