Дело № 2-2186/2019 КОПИЯ

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

"12" ноября 2019 г. г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Володько П.В., 

при секретаре Яновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 87 303 руб. 60 коп.

В обосновании иска указано, что по договору от 26.12.2012 № ответчиком получен кредит с лимитом 100 000 руб. под 34,9% годовых, при этом ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Истец ООО "ХКФ Банк" и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явивших лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 26.12.2012 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит с лимитом 100 000 руб. под 34,9% годовых; ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; за нарушение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде штрафа.Обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по банковскому счету ответчика.

Из представленной истцом выписки по счету также следует, что ответчиком допущено нарушение обязательств в части своевременности и полноты внесения ежемесячных платежей.

Как видно из расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила в общей сложности 87 303 руб. 60 коп.

Ответчик возражений по размеру долга не представил, как и доказательств полного или частичного погашения задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает все доказанные факты гашения задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит требование о взыскании долга обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 821 руб. 24 коп.

На основании изложенного, суд

решил:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 г. в размере 87 303 руб. 60 коп., которая состоит из суммы основного долга 72 142 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом 10 660 руб. 96 коп., штрафа 4 500 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. 24 коп., всего 90 124 (девяносто тысяч сто двадцать четыре) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий п/п П.В. Володько

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле №2-2186/2019 (УИД 74RS0003-01-2019-002334-60) 

Тракторозаводского районного суда г. Челябинска

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2019

Решение на 19.12.2019 в законную силу не вступило.

Судья: Секретарь: Т.В. Янова