УИД № 16RS0036-01-2024-001593-27

Дело № 1-140/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

защитника – адвоката ФИО7 (ордер в деле), 

подсудимого ФИО1 ФИО17

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО9, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек в доход государства.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 ФИО20. является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, 

если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Однако, ФИО1 ФИО21 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 31 минута, ФИО1 ФИО22., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, желая этого, тайно похитил товар, а именно совершил мелкое хищение, путем кражи жестяные банки шпрот «Кап. Норд из балтийской кильки в масле», весом 175 гр., в количестве 15 штук, стоимостью за 1 штуку 72 рубля 88 копеек, общей стоимостью 1093 рубля 20 копеек, жестяные банки шпрот «Крупные в масле», весом 240 гр., в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 83 рубля 59 копеек, общей стоимостью 919 рублей 49 копеек., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 ФИО24 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 ФИО23 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму в размере 2012 рублей 69 копеек. 

Указанные выше действия ФИО1 ФИО25. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минуты до 15 часов 31 минут, ФИО1 ФИО26., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, и желая этого, тайно похитил товар, а именно: сыр «Село зеленое. ФИО2», весом 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 110 рублей 00 копеек, общей стоимостью 550 рублей 00 копеек, сыр твёрдый фасованный «Ламбер», весом 1, 481 кг, стоимостью за килограмм 732 рубля 98 копеек, общей стоимостью 1085 рублей 54 копейки, сыр «Белебеевский. Купеческий», весом 190 г, в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 94 рубля 16 копеек, общей стоимостью 1224 рубля 08 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 ФИО27., скрылся с места совершения преступления. Своими действиями, ФИО1 ФИО28. причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб в размере 2859 рублей 62 копейки. 

Указанные выше действия ФИО1 ФИО29. суд квалифицирует по ч.1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минуты до 17 часов 42 минуты, ФИО1 ФИО30., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, и желая этого, тайно похитил товар, а именно: шампунь «HS 2в1 основной уход», объёмом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 525 рублей 24 копейки, общей стоимостью 1050 рублей 48 копеек, шампунь «HS 2в1 ментол», объёмом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 525 рублей 24 копейки, общей стоимостью 1050 рублей 48 копеек, сыр «Белебеевский», весом 190 г, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 100 рублей 44 копейки, общей стоимостью 401 рубль 76 копеек, сыр «Село зеленое. Фермерский», весом 250 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 143 рубля 11 копеек, общей стоимостью 572 рубля 44 копейки, сыр «Село зеленое. ФИО2», весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 110 рублей 00 копеек, общей стоимостью 220 рублей 00 копеек, сыр «Брест-литовск классический», весом 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 60 копеек, общей стоимостью 307 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 ФИО32., скрылся с места совершения преступления. Своими действиями, ФИО1 ФИО33. причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб в размере 3602 рубля 36 копеек. 

Указанные выше действия ФИО1 ФИО34. суд квалифицирует по ч.1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минута до 11 часов 25 минут, ФИО1 ФИО35., находясь в торговом зале магазина «Находка-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, и желая этого, тайно похитил товар, а именно: фисташки солёные, весом 300 г. в количестве 9 штук, цена за одну штуку 378 рублей 76 копеек, общей стоимостью 3408 рублей 84 копеек, орехи миндаль, весом 200 г. в количестве 2 штук, цена за одну штуку 197 рублей 80 копеек, общей стоимостью 395 рублей 60 копеек принадлежащие ООО «Табыш». После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 ФИО36., скрылся с места совершения преступления. Своими действиями, ФИО1 ФИО37. причинил ООО «Табыш», имущественный ущерб в размере 3804 рубля 44 копейки. 

Указанные выше действия ФИО1 ФИО38. суд квалифицирует по ч.1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минуты до 16 часов 33 минуты, ФИО1 ФИО39, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, и желая этого, тайно похитил товар, а именно: сыр «Кезский. Гауда премиум», весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 95 рублей 04 копейки, общей стоимостью 475 рублей 20 копеек, сыр «Топленное молочко», весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 119 рублей 78 копеек, общей стоимостью 598 рублей 90 копеек, сыр «Село зеленное. ФИО2», весом 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 110 рублей 00 копеек, общей стоимостью 660 рублей 00 копеек, сыр «Брест-Литовск. Лёгкий», весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 60 копеек, общей стоимостью 768 рублей 00 копеек, сыр «Брест-Литовск. Сливочный», весом 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 115 рублей 20 копеек, общей стоимостью 576 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 ФИО41., скрылся с места совершения преступления. Своими действиями, ФИО1 ФИО40. причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб в размере 3078 рублей 10 копеек. 

Указанные выше действия ФИО1 ФИО42. суд квалифицирует по ч.1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 ФИО43. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, представители потерпевших по окончании дознания, не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО44 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 ФИО45. и его близких, а также то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие рецидива преступлений. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, частью 5 статьи 18, статей 43 и 60 УК РФ и учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ФИО46. обнаруживается «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов). ФИО1 ФИО47. страдает наркоманией и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от наркомании не противопоказано (т.2 л.д. 67-75).

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1 ФИО48., влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом всего изложенного и характеризующих подсудимого данных, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО49. наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказаний, по мнению суда, не достигнут цели его исправления. 

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его отношение к содеянному, данные о его личности, суд считает необходимым при избрании размера наказания руководствоваться положениями, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо оснований для применения правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств для применения к нему правил ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения условного осуждения.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 ФИО50 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 ФИО51. следует определить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу потерпевшими ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски на суммы причиненного ущерба в размере 6461 рубль 98 копеек и 5090 рублей 79 копеек.

По настоящему делу потерпевшим ООО «Табыш» заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 3804 рубля 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 ФИО52. иски признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО1 ФИО53. в причинении имущественного вреда ООО «Агроторг» и ООО «Табыш» на указанные суммы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО54 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 ФИО55 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 ФИО56 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО57. по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 ФИО58. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть наказание, отбытое ФИО1 ФИО59. по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски ООО «Агроторг» и ООО «Табыш» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО60 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда – 6461 (шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО61 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда – 5090 (пять тысяч девяносто) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО62 в пользу ООО «Табыш» в счет возмещения имущественного вреда – 3804 (три тысячи восемьсот четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Вещественные доказательства: 

- справку о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, 3 копии счет-фактур на похищенный товар, справку о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, 2 копии счет-фактур на похищенный товар, справку о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, 4 копии счет-фактуры, справки о стоимости похищенного товара из магазина «Находка №» от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товара от ДД.ММ.ГГГГ, 2 копии счет-фактур на похищенный товар, справки о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, 4 копии счет-фактур на похищенный товар, копию постановления Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО63., видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, упакованном в бумажный конверт, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, упакованном в бумажный конверт, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, упакованном в бумажный конверт, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Находка-1» за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, упакованном в бумажный конверт, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, упакованном в бумажный конверт - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись