Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по ...., УФСИН России по ...., ФСИН России о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по ...., УФСИН России по ...., ФСИН России о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания. ДД.ММ.ГГГГ по вступлению в силу постановления освобожден из КТБ-№ с рекомендациями о дальнейшем лечении по месту жительства. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что будет проживать по адресу .... с матерью и сестрой. Администрация ФКЛПУ КТБ-№ УФСИН России по АК не уведомила истца как мать об освобождении сына в связи с болезнью. Лишь ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление в связи в вынесенным представлением Барнаульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Допущенные нарушения помешали забрать сына после освобождения, обеспечить ему надлежащий уход, транспортировать его, проститься с ним перед его смертью. Была вынуждена произвести эксгумацию захоронения и произвести повторное захоронение. 

На основании изложенного просит взыскать с ФКЛПУ КТБ-№ УФСИН России руб. в счет компенсации морального вреда 1000000 руб.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-№ УФСИН России по АК возражала против удовлетворения требований, пояснила, что ФИО6 был освобожден в общественную организацию «Дом». Процедура, форма извещения не предусмотрена, не установлены критерии уведомления родственников. Истицей не предоставлено доказательств в обоснования ее нравственных страданий. Длительное не обращение истицы в суд говорит о ее незаинтересованности. 

В судебном заседании представитель ФСИН России, УФСИН России по АК возражал против удовлетворения требований, пояснил, что истицей не предоставлено доказательств в обоснования ее нравственных страданий. Длительное не обращение истицы в суд говорит о ее незаинтересованности. 

В судебном заседании представитель УФК по АК возражал против удовлетворения требований. 

В судебном заседании третье лицо ФИО5 возражала против удовлетворения требований. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 4, ст. 181 УИК РФ при освобождении от отбывания принудительных работ, ареста или лишения свободы осужденных, нуждающихся по состоянию здоровья в постороннем уходе, осужденных беременных женщин и осужденных женщин, имеющих малолетних детей, а также несовершеннолетних осужденных администрация учреждения, исполняющего наказание, заблаговременно ставит в известность об их освобождении родственников либо иных лиц.

В судебном заседании установлено, что 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из ИК-№ направлен в ФКЛПУ КТБ-№ УФСИН России по .....

Постановлением судьи Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у него болезни, препятствующей отбыванию Оказания. По вступлении в законную силу принятого судебного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из КТБ- № с рекомендациями о дальнейшем лечении по месту жительства.

Так же в материалах дела имеется информированное добровольное согласие от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 разрешает в случае необходимости, предоставлять информацию о диагнозе, степени тяжести и характере заболевания матери ФИО2 Настоящее согласие действует бессрочно.

Администрацией КТБ-№ осужденному ФИО1 - в период нахождения в КТБ-№ предложено написать заявление и указать адрес, выбранный для проживания после освобождения. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что будет – проживать - по адресу: .....

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в связи с ухудшением состояния здоровья обратился к администрации КТБ-№ с заявлением о направлении его в специализированное подразделение (приют). На основании указанного заявления ФИО1, по согласованию с ним, из КТБ-№ направлен на постоянное проживание в ....вую общественную благотворительную организацию «ДОМ», расположенную по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался АКОБО 

<

данные изъяты> в результате онкологического заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление об освобождении осужденного ФИО1

Барнаульской спецпрокуратурой установлено нарушение срока направления уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными нарушениями требований уголовно-исполнительного законодательства в КТБ-№ 

<

данные изъяты> спецпрокуратурой начальнику КТБ-№ внесено представление.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закрепляя принцип компенсации морального вреда, законодатель не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, в также в случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Суд приходит к выводу, что истица претерпела нравственные страдания, вследствие того, что не смогла проститься с сыном, забрать его после освобождения, обеспечить уход, намерения осуществить данные действия подтверждаются обращениями истицы в прокуратуру, а так же эксгумацией тела, перевозке в регион проживания истцы, перезахоронению. 

Обязанность по направлению уведомления предусмотренная ч. 4, ст. 181 УИК РФ была исполнена с нарушениями. 

Однако суд так же учитывает то обстоятельство, что ФИО1 мог уведомить родственников, как до освобождения, так и после, однако этого не сделал.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому этот вред причинен. 

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий перенесенных истцом, допущенное нарушение сроков ФКЛПУ КТБ-№ а так руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает в счет компенсации морального вреда 1000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФКЛПУ КТБ-№ УФСИН России по .... за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 сумму компенсации морального вреда 1000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников