Дело № 2-1102/2020 

УИД 22RS0013-01-2020-000484-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что согласно расписке от 15.05.2019 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 138 000 руб. и проценты в сумме 47 000 руб., и обязалась ежемесячно выплачивать. Однако ответчик нарушила условия договора и с мая 2019 года по настоящее время выплаты не производила. Ответчик скрывает свое место жительства и работы от взыскателя, взыскатель была вынуждена обращаться в правоохранительные органы. 

Истец (займодавец) по договору займа (расписке) не получил своих денежных средств от заемщика.

Кроме того, истцу пришлось оплатить государственную пошлину в размере 4 900 руб., что является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчика. Также ФИО1 пришлось обратиться за юридической помощью, сумма расходов составила 2 000 руб..

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 18.03.2020 производство по делу в части требований о взыскании процентов в размере 8000 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом отказа от иска в части, поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.05.2019 года в размере 177 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 138 000 рублей; проценты в размере 39 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей. Пояснила, что ответчик в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года, а также в январе, феврале, марте 2020 года частично возвратила ей сумму процентов в размере 8 000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки суду не представила.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уважительность причин неявки в судебное заседание ответчиком не подтверждена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из материалов дела установлено, что 15.05.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской от указанной даты, по условиям которой ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 138 000 руб. 00 коп. на 3 года с учетом процентов в сумме 47 000 руб. 

Согласно условиям договора, ответчик обязалась возвращать основной долг в сумме 138 000 руб. и проценты в сумме 47 000 руб. 3 года ежемесячно до полного погашения долга.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к договору займа, соблюдены. Договор займа от 15.05.2019 заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма займа, срок и порядок его выплаты.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме. Выдача займа подтверждается распиской в получении займа от 15.05.2019, подписанной ответчиком (л.д. №).

Оригинал расписки находился у истца ФИО1 и представлен последней суду для приобщения к материалам дела. 

Как следует из положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Таким образом, наличие долговой расписки у истца ФИО1 является подтверждением неисполненного ответчиком ФИО2 обязательства. 

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года, а также в январе, феврале, марте 2020 года ответчик частично возвратила ей сумму процентов в размере 8 000 руб., оставшаяся сумма в размере 177 000 руб. до настоящего момента ответчиком не возвращена, обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. Факт наличия вышеуказанной задолженности по договору займа не опровергнут. На оборотной стороне расписки имеются записи о возврате частично данной суммы с августа по ноябрь 2019 года.

05.12.2019 ФИО1 направила по месту жительства ФИО2 требование о возврате задолженности по договору займа (л.д.№).

Надлежащих доказательств исполнения указанного требования ответчиком представлено не было, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В исковом заявлении истец указывает на факт того, что ответчик скрывает свое место жительства и работы от взыскателя, на телефон не отвечает, взыскатель была вынуждена обратиться в правоохранительные органы. 

Согласно представленному ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» отказному материалу № по обращению ФИО1, истец 05.07.2019 обратилась в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по факту невозвращения ФИО2 денежных средств в сумме 138 000 руб. В связи с тем, что местом обнаружения противоправного деяния является Бийский район, материал проверки направлен в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». В рамках проведенной проверки 15.07.2019 от ФИО2 отобрано объяснение, в котором она указывает, что в 2017-2018 годах проживала в 

<

адрес>, работала в пекарне, в какой-то период времени у нее возникла необходимость в денежных средствах, с ней в столовой работала ФИО1, которая предложила ей помощь в деньгах в долг. ФИО2 брала у ФИО1 деньги различными суммами (10 000 – 20 000 руб.). Потихоньку рассчитывалась, расписок не составляли. В 2018 году ФИО2 хотела уехать на заработки в северные регионы страны, договорилась с ФИО1, что по-прежнему будет с ней рассчитываться, однако рассчитаться так и не смогла, проживала то в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>. Возможности отдавать долг не было, но она не отказывается от возврата долга ФИО1 В мае 2019 года ФИО2 работала в магазине «

<

данные изъяты>» в районе вокзала г.Бийска и когда они с ФИО1 встретились, написала ей расписку о возврате долга в сумме 138 000 руб. за три года с учетом процентов 47 000 руб. От долга не отказывается, умысла на мошенничество, хищение или присвоение денег ФИО1 у нее не было. При первой возможности начнет возвращать долг частями, как они и договаривались. Пояснила, что в данный момент находится в поисках работы. 

Постановлением от 19.07.2019 следователем СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 было отказано в возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) на руках у истца, с учетом того, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, нарушив сроки, установленные для возврата займа, суд считает, что требование истца ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО2 основного долга по договору займа от 15.05.2019 в сумме 138 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данной норме материального права установлено право займодавца на взыскание процентов за пользование заемными средствами в течение всего периода фактического пользования заемщиком денежными средствами, в том числе с момента их получения, если соглашение об ином сторонами не заключено.

Условиями договора займа от 15.05.2019 предусмотрена выплата ответчиком процентов в сумме 47 000 руб.

Ответчик согласилась с условиями договора, что подтверждается соответствующей распиской.

Задолженность по процентам с учетом частичного погашения составила 39 000 руб. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, чем размер задолженности, который представлен истцом.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом. 

В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 39 000 руб.

Всего суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.05.2019 в размере 177 000 руб., в том числе: основной долг в размере 138 000 руб., проценты в размере 39 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 05.12.2019, согласно которой ею были понесены расходы на оплату юридической помощи представителем ФИО6 за составление заявления о взыскании денежных средств в общей сумме 2 000 рублей (л.д. №). 

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 были удовлетворены судом, материалами гражданского дела подтверждены понесенные расходы и суд находит их необходимыми, следовательно, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку факт оказания истцу юридических услуг представителем ФИО6 подтверждается материалами дела, у суда нет оснований подвергать сомнению факт того, что ФИО1 были понесены расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу.

Определяя размер расходов истца на представителя, суд, исходя из объема выполненной работы (подготовка искового заявления), принимает во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 900 руб., что подтверждается материалами дела. Истцом в судебном заседании уменьшен размер исковых требований до 177 000 руб., государственная пошлина от этой суммы составляет 4 740 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 мая 2019 года в размере 177 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 138 000 рублей; проценты в размере 39 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Федоренко