дело № ******

УИД: № ******

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2025

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3, с участием законного представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Мирный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ«Мирный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, пени. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчику принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № ****** с кадастровым номером № ****** площадью 455 кв.м., расположенный в границах СНТ «Мирный». ФИО1 членом СНТ не является, но постоянно проживает на территории СНТ «Мирный». В силу п. 3.6.5 устава СНТ член СНТ обязан в том числе, проводить оплату потребленной электроэнергии и части потерь электрической энергии, возникающей на ВЛЭП-0,4 кВ, в сроки, определенные решением общего собрания и уставом, на основании показаний опломбированного правлением электросчетчика. Аналогичная обязанность установлена положениями п. 4.3 устава СНТ для собственников земельных участков в границах СНТ, не являющихся членами СНТ. На задолженность по оплате потребленной электроэнергии начисляется неустойка в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более однократного размера (п.п. 4.6, 5.5 устава СНТ). По состоянию на 25 марта 2025 за ФИО1 образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 54396 рублей 23 копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой потребленной электроэнергии, ответчику начислена к уплате неустойка в размере 31069 рублей 51 копейка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ранее обращался в судебный в судебный участок № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора между сторонами. На основании изложенного, СНТ «Мирный» просит взыскать со ФИО1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 54396 рублей 22 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в размере 31069 рублей 51 копейка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату юридической помощи по составлению настоящего заявления в размере 2500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что оплата ответчиком не производилась.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство об отложении судебного заседания, судом ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражал. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергосбережения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 1,3,5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества. Отсутствие же договора с ответчиком, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, фактическое неиспользование садового земельного участка не влияет на отношения собственника земельного участка и товарищества и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником 1/2 земельного участка № ****** с кадастровым номером № ****** площадью 455 кв.м., расположенного в границах СНТ «Мирный», ведет садоводство на территории товарищества без участия в нем.

Согласно п. 3.6.5 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать все взносы – в установленных размерах и сроки согласно Уставу. Проводить оплату потребленной электроэнергии и части потерь электрической энергии, возникающей на ВЛЭП-0,4 кВ, в сроки, определенные решением общего собрания и уставом, на основании показаний опломбированного правлением электросчетчика.

Согласно п. 4.3 Устава граждане, ведущие садоводство без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, вывоз твердых коммунальных отходов, за услуги и работы по управлению таким имуществом, за потребленную электроэнергию и часть потерь электрической энергии, возникающих прииспользовании имущества общего пользования и общих нужд товарищества в ВЛЭП-0,4 кВ, расположенных в границах товарищества, в порядке и сроки, установленные пятым разделом Устава. 

Поскольку ответчиком ФИО1 утвержденные общим собранием взносы (платежи) уплачены не в полном объеме, у ФИО1 перед СНТ «Мирный» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54396 рублей 23 копейки. 

Тогда как в силу положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд согласился с представленным истцом подробным расчетом задолженности, посчитав его арифметически и методологически верным, при этом исходил из того, что ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства оплаты им за указанный период названной задолженности в пользу СНТ.

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что имеется исковое заявление СНТ «Мирный» к ФИО5 с аналогичными требованиями, при этом в обоих случаях размер исковых требований заявлен не пропорционально долям в праве собственности, а по 100 % с каждого, является не состоятельным, поскольку истцом приложен расчет задолженности с указанием общей задолженности со ФИО5, ФИО1 в размере 108792,45 руб., согласно 1/2 доли с ответчика ФИО1 в размере 54396,22 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6, 5.5 Устава при наличии задолженности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, вывоз твердых коммунальных отходов, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, за потребленную электроэнергию и часть потерь электрической энергии на сумму задолженности начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере 2% от всей суммы просрочки, но не более однократного размера основного долга. 

В случае неуплаты членских и целевых взносов, и иных платежей в установленные сроки собственник земельного участка выплачивает пени за каждый день просрочки взноса или платежа в размере 2% от всей суммы просрочки, но не более однократного размера основного долга. 

В связи с неоплатой потребленной электроэнергии, ответчику начислена к уплате неустойка в размере 31069 рублей 51 копейка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленные истцом расчеты суммы задолженности и неустойки судом проверены и признаны обоснованными.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи по составлению искового заявления.

Расходы истца на оплату юридической помощи подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридической помощи по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание характер рассмотренного спора, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Мирный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, пени, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № ****** в пользу садового некоммерческого товарищества «Мирный» (ИНН № ******) задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 54396 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в размере 31069 рублей 51 копейка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, на оплату услуг представителей в размере 2500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Баранская