Дело № 12-135/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Миасс 23 мая 2019 г. 

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре судебного заседания Савельевой Д.А., с участием помощника прокурора г. Миасса Нечаева П.В., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса от 01 июня 2016 г. по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На указанное постановление заместителем прокурора г. Миасса принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу.

В обоснование протеста прокурор указал, что за нарушение п. 2.7 ПДД РФ было привлечено не то лицо, которое совершило административное правонарушение, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал протест по указанным в нём основаниям.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым удовлетворить протест по следующим основаниям.

Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, в связи с чем судья был лишен возможности выяснить у него лично, являлся ли ФИО1 участником производства по делу.

Согласно поданному в прокуратуру города заявлению, ФИО1 транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, не управлял, за рулем находился его брат ФИО2, назвавшийся его именем.

Самому ФИО1 о вынесении в отношении него постановления стало известно от сотрудников ГИБДД, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ 16 марта 2019 года.

Факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, участие в процессуальных действиях под именем своего брата в своем письменном объяснении подтвердил ФИО2.

При таких обстоятельствах судья городского суда приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области Кондратьевой Л.М. от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить. 

Решение по протесту вступает в законную силу немедленно.

Судья: С.Е. Руднев