Дело № 2-2232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 24 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 мотивируя тем, что 05.09.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами в размере 23,30% годовых.

В соответствии с п.п 3.1 п. 3 Общих условий кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.п. 4.2.3, п. 4 Общих условий кредитования

заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации заемщик умер 29.05.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти от 30.05.2018г.

Согласно имеющейся у истца информации наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО3

Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.09.2015г. потенциальными наследниками не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.09.2015г., которая по состоянию на 24.06.2019г. составляет 230493 руб., из которых: 48253,60 руб. – просроченные проценты, 182240,01 руб. – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.09.2015г. в размере 230493,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, дважды извещались по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.09.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом под 23,30% годовых.

29.05.2018г. ФИО1 умерла.

По состоянию на 24.06.2019г. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.09.2015г. образовалась задолженность в размере 230493 руб., из которых: 48253,60 руб. – просроченные проценты, 182240,01 руб. – просроченный основной долг.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 вышеуказанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 к имуществу ФИО1, умершей 29.05.2018г., заведено наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Установлено, что наследником ФИО1, умершей 29.05.2018г., является ее сын ФИО3, который принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону. Иных наследников нет.

Сведений о наследственном имуществе материалы наследственного дела не содержат.

Вместе с тем, истцом к материалам дела была приложена выписка из ЕГРП от 14.05.2019г., согласно которой, АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО3 по ? доли у каждого (л.д.33).

Также из представленного ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от 16.08.2019г. следует, что ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 06.04.1993г. 

При том достоверных сведений проживания ответчика ФИО3 в юридически значимый период по иному месту жительства не имеется.

Надлежащих доказательств того, что имеющиеся в наследственной квартире вещи находятся в пользование каких-либо иных лиц, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО3 Достоверных доказательств обратному суду стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО3, как принявшего наследство, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 230493,61 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 не является наследником к имуществу умершей ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлен, то в иске к нему следует отказать. 

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5504,94 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.09.2015г. в размере 230493,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504,94 руб., всего 235998,55 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-002768-31