УИД 77RS0008-02-2024-008941-08

Дело №2а-0711/2024                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА» фио к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому адрес по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА» фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование доводов административного искового заявления фио указывает, что Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу № А40-62300/23 от 24.10.2023 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА», конкурсным управляющим ООО «ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА» утвержден фио На основании вышеуказанного решения Арбитражного суда адрес был выдан исполнительный лист серии ФС № 044578083 о взыскании с ООО «ГРСК» в пользу ООО «ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА» денежных средств в размере сумма Заявление о возбуждении исполнительного производства получено ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес 28.06.2024 г. Однако по состоянию на 22.09.2024 г. исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 044578083 административным ответчиком не возбуждено. ООО «ГРСК» представило административному истцу сведения о том, что денежные средства в размере сумма были перечислены ООО «ГРСК» на казначейский счет в УФК по адрес, что подтверждается выпиской из лицевого счета №711Ю9503001. Таким образом, по мнению фио, административный ответчик не исполняет действий, возложенных на него законодательством, в связи с чем исполнение судебного акта происходит с существенным замедлением.

С учетом изложенного, административный истец конкурсный управляющий ООО «ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА» фио просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, которые уклонились от возбуждения исполнительного производства; обязать ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес возбудить исполнительное производство по заявлению фио на основании исполнительного листа серии ФС № 044578083; обязать ОСП по адрес ГУФССП России по адрес направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ГРСК», подтверждение направления запроса в УФК по адрес, сводку о ходе исполнительного производства в отношении ООО «ГРСК»; обязать ОСП по адрес ГУФССП России по адрес принять меры, направленные на окончание исполнительного производства.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 24.10.2024 г. ГУ ФССП России по адрес привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Административный истец конкурсный управляющий ООО «ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА» фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу № А40-62300/23 от 24.10.2023 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА», конкурсным управляющим ООО «ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА» утвержден фио 

На основании решения Арбитражного суда адрес по делу № А40-62300/23 от 24.10.2023 был выдан исполнительный лист серии ФС № 044578083 о взыскании с ООО «ГРСК» в пользу ООО «ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА» денежных средств в размере сумма

19.06.2024 фио в адрес ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 044578083 (РПО 12720687005383).

Заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ были получены ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес 28.06.2024, что подтверждается отчетом об отслеживание почтового отправления РПО 12720687005383.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес фио, рассмотрев исполнительный лист серии ФС № 044578083, 16.09.2024 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №611225/24/77012-ИП в отношении ООО «ГРСК», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма

Права и охраняемые законом интересы взыскателя были восстановлены судебным приставом-исполнителем путем возбуждения исполнительного производства.

12.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №611225/24/77012-ИП, остаток основного долга составил сумма

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лица обратившегося за защитой нарушенного права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно возбуждения 16.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио исполнительного производства №611225/24/77012-ИП, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес не могут более нарушать права взыскателя по исполнительному производству.

Основания для возложения обязанности на ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес совершить действия по возбуждению исполнительного производства, принятию мер, направленных на скорейшее окончание исполнительного производства, отсутствуют.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, административным ответчиком в адрес взыскателя 16.09.2024 было направлено уведомление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, требования административного истца о возложении обязанности на административного ответчика по направлению в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ГРСК», подтверждения направления запроса в УФК по адрес, сводки о ходе исполнительного производства в отношении ООО «ГРСК» удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления конкурсного управляющего ООО «ГОРИНЖПРОЕКТ-МОСКВА» фио к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому адрес по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2025.  

Судья фио