1-105\2020

03RS0030-01-2020-001129-58

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 15 сентября 2020 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя - пом прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А., потерпевшего ФИО1,подсудимого ФИО2, защитника Хакимова Р.Р., представившего удостоверение № 2863 и ордер 16945, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного в 

<

адрес> РБ, проживающего без регистрации в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого 27.03.2019 года МССУ по Белебеевскому району РБ по ч.2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, наказание отбыто 27.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.В ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года, около 15.00 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, имея свободный доступ, находясь в спальной комнате дома ФИО1, в 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно со стола похитил принадлежащие ФИО1 деньги в размере 7500 рублей, с которыми скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу, Бабченко В.А. защитник Хакимов Р.Р., потерпевший ФИО1 с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому наказание обстоятельства – признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока 1 раз в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные УИИ, не покидать жилище без разрешения УИИ с 22.00 ч. до 06.00 ч. каждых суток, не изменять место постоянного места жительства без разрешения УИИ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей – с 20 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н.