Судья: Константинов В.В. Дело № 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства в суде 

апелляционной инстанции

г. Омск 20 мая 2024 года

Омский областной суд в составе судьи Ходоркина Д.Ф.,

при секретаре Сукачевой А.В.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Богачевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Омского районного суда Омской области от 

<

...>, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области о замене осуждённому ФИО1, 

<

...> года рождения, неотбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> сроком 2 месяца 22 дня наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 22 дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 

<

...>.

Выслушав мнения осужденного ФИО1, не поддержавшего апелляционную жалобу, адвоката Богачеву Ю.М., предлагавшую производство по жалобе прекратить, мнение прокурора Мамичева Р.Ю., согласившегося с прекращением производства по жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая факт допущенного им нарушения, выражает несогласие с постановлением суда, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел в полной мере уважительность причины – смерти близкого родственника, по которой он не явился в ИЦ-1 для отбывания назначенного судом наказания в установленный срок. Просит постановление суда отменить, оставить прежнее наказание в виде принудительных работ. 

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старшим помощником прокурора 

<

...> поданы возражения, в которых предлагается оставить решение суда без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до начала судебного следствия, осужденный ФИО1 апелляционную жалобу не поддержал и просил прекратить производство в суде апелляционной инстанции, последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Осужденный ФИО1 в подготовительной стадии судебного заседания заявил о том, что не поддерживает поданную им апелляционную жалобу на постановление Омского районного суда Омской области от 

<

...>, и просит производство по жалобе прекратить.

Иных апелляционных жалоб, апелляционного представления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, установлены основания для прекращения производства в суде апелляционной инстанции по жалобе осужденного ФИО1

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Производство в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, 

<

...> года рождения на постановление Омского районного суда Омской области от 

<

...> о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы – прекратить, ввиду отказа осужденным от поддержания апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Судья: