Дело № 1-258/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Купино 18 декабря 2017 года

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., с участием государственного обвинителя Федорова А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Агуреева В.Н., потерпевшего Б.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

......>; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В начале судебного заседания на стадии ходатайств потерпевшим Б.П.В. заявлено ходатайство о освобождении от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, так как примирился с подсудимой ФИО1

Защитник адвокат Агуреев В.Н. поддержал заявленное ходатайство. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего и просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что она просила у потерпевшего прощение, который ее простил, материальный ущерб не заявлен, в связи с чем, она действительно примирилась с потерпевшим, а также ей понятны последствия прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Федоров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Изучив доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При этом преступление, в совершении которого она обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения дела за примирением сторон суд исходит как из обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния, так и данных о ее личности. ФИО1 ранее не судима, на учетах не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая просила прощения у потерпевшего, который простил ее и примирился с ней. 

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по основанию, указанному в законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении в законную силу постановления - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: кочергу, находящуюся на хранении при уголовном деле – уничтожить. 

Ходатайства о прекращении уголовного дела приобщить к материалам дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова