Уголовное дело № 1-35/20 (12001040084000019)

УИД 24RS0034-01-2020-000147-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Манского района Красноярского края в лице и.о. прокурора Волкова И.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1044 и ордер № АА 087159,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/20 (12001040084000019) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официального нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного доход в размере 33 000 руб. 00 коп. - 35 000 руб. 00 коп., 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого, содержащегося под стражей в соответствии с постановлением Манского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ из-за объявления в розыск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ (с последующей заменой по постановлению Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на 50 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. Б, В ч. 2 ст. 158, пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью дальнейшего использования их имущества в личных корыстных целях.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих неправомерных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам материальных благ и желая его наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. прибыл к садовому участку Потерпевший №1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодёра, разбил стеклопакет в оконной раме садового дома, расположенного на этом земельном участке, после чего через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник в садовый дом, используемый Потерпевший №1 в качестве иного хранилища, и уже внутри садового дома ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, обнаружил и похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензотриммер «TEXAS CG-26 OB» стоимостью 2 200 руб. 00 коп., одноконфорочную индукционную плитку «MEDIA» стоимостью 1 500 руб. 00 коп., шахматы ручной работы стоимостью 1 500 руб. 00 коп., а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5 200 руб. 00 коп.

ФИО1, совершив хищение имущества Потерпевший №1, продолжая реализовывать свои единые преступные намерения, в этот же день прошел к садовому участку Потерпевший №2, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодёра, разбил стеклопакет в оконной раме садового дома, расположенного на этом земельном участке, после чего через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник в садовый дом, используемый Потерпевший №2. в качестве иного хранилища, и уже внутри садового дома ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, обнаружил и похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: водяной насос «КАЛИБР» стоимостью 4 000 руб. 00 коп., автомойку «КЕРХЕР» стоимостью 3 500 руб. 00 коп., а всего похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 7 500 руб. 00 коп.

Неправомерно завладев указанным имуществом, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительные материальные ущербы на общие суммы 5 200 руб. 00 коп. и 7 500 руб. 00 коп. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования этого имущества в личных корыстных целях.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих неправомерных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику материальных благ и желая его наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. прибыл к садовому участку Потерпевший №1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в используемую Потерпевший №1 в качестве иного хранилища кладовую садового дома, расположенного на этом земельном участке, и уже внутри кладовой садового дома ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, обнаружил и похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мотоблок «FORZA FZ-6.5» стоимостью 14 990 руб. 00 коп.

Неправомерно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительные материальный ущерб на общую сумму 14 990 руб. 00 коп.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Неправомерные действия ФИО1 в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и предъявленным обвинением суд по каждому преступлению квалифицирует по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

ФИО1, исходя из положений ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: 1) по каждому преступлению: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном; наличие явок с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; принесение публичных извинений за совершенные преступления в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинного преступлениями; отсутствие судимостей; неудовлетворительные сведения о состоянии здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка; 2) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривает, равно как и не усматривает в поведении подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

ФИО1, как установлено судом, совершил два преступления средней тяжести при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, однако фактические обстоятельства этих деяний и степень их общественной опасности, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, который характеризуются в целом удовлетворительно, имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за каждое совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1, как установлено судом, резко отрицательно не характеризуется, инвалидом не признан, трудоспособен, официально нигде не трудоустроен, в отношении него имеется совокупность смягчающих обстоятельств, а потому с целью исправления ФИО1 суд полагает возможным заменить в порядке ч. 2 ст. 53-1 УК РФ назначаемое по каждому преступлению лишение свободы на принудительные работы с удержанием доли заработка в доход государства с назначением наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний, а итоговое наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу; мотоблок «FORZA FZ-6.5», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему, как законному владельцу.

Расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, защищавшего подсудимого ФИО1 суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба в размере 7 500 руб. 00 коп., а ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба на сумма 5 200 руб. 00 коп. заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1, а поскольку данные суммы исковых требований признаны подсудимым в полном объеме, соотносятся с суммами похищенного и невозвращенного имущества потерпевшим, то при таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №1 к ФИО1 в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ), пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему за содеянное наказание:

- по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы;

- по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53-1 УК РФ произвести замену назначенного ФИО1 наказания: 1) по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 02 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 2) по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. Б, В ч. 2 ст. 158, пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Исчислять ФИО1 срок отбывания лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. В ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, с учетом времени задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО № 1 г. Красноярска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу в виде мотоблока «FORZA FZ-6.5», находящегося на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 к осужденному ФИО1 на сумму 7 500 руб. 00 коп. удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 7 500 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к осужденному ФИО1 на сумму 5 200 руб. 00 коп. удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 5 200 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда 

<

адрес> А.П. Мордвинов