Дело № 2- 2366/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Долотцевой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 принадлежит гаражный бокс № расположенный в ГСК «Автомобилист». Согласно справке от 05.09.2017, выданной председателем ГСК «Автомобилист», истец является членом указанного кооператива с 23.11.2002 года, сумма паенакопления в размере 2 000 руб. полностью выплачена 12.05.1986 года, задолженности по взносам не имеет. В настоящее время он намерен зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, однако не может реализовать свое право. В октябре 2017 года он получил технический паспорт на свой гаражный бокс, с указанием, что гаражный бокс не сдан в эксплуатацию. Согласно уведомлению от 15.03.2013 года Администрацией города Ульяновска, ГСК «Автомобилист» отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта на основании ч.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ. Земельный участок под ГСК «Автомобилист» поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Принадлежащий ему гаражный бокс расположен в границах земельного участка, претензий, жалоб от владельцев соседних гаражей в правление, председателю ГСК не поступало. С 2002 года и по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом как собственник, использует гаражный бокс в соответствии с его назначением, несет бремя по его содержанию. В течение всего срока его владения данным имуществом претензий от других лиц не предъявлялось, право на спорное имущество никто не заявлял. Истец просит суд признать за ФИО1 право собственности 

на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Е в ГСК «Автомобилист».

Суд в качестве третьих лиц привлек: УМС администрации города Ульяновска, Управление Росреестра по Ульяновской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области не присутствовал, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что Агентство не оспаривает прав истца на гаражный бокс, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя Агентства, решение оставляют на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Ульяновска не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области не присутствовал, о месте и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя УМС, решение оставляют на усмотрение уда.

В судебном заседании представитель ГСК «Автомобилист» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на пае накопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением горисполкома Ульяновского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено Засвияжскому райисполкому строительство индивидуальных гаражей-боксов на площади ориентировочно 1,2 га между автохозяйством «Ульяновскстройтранс» и ПАТП 

<

адрес>

Решением Засвияжского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ создан ГСК «Автомобилист». 

Постановлением главы города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за № утверждена схема расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес> Е (земли населенных пунктов) на кадастровом плане (карте) соответствующей территории 73:24:030801. 

Земельный участок под ГСК «Автомобилист», расположенный по адресу: 

<

адрес> Е площадью 13 962 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

На указанном земельном участке истцом был построен гаражный бокс № принадлежащий истцу ФИО1

Судом установлено, что до настоящего времени указанный гаражный бокс в эксплуатацию не введен из-за отсутствия отдельных документов, предусмотренных ч.3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190 -ФЗ. 

Согласно справке председателя ГСК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ГСК «Автомобилист» с ДД.ММ.ГГГГ и собственником гаражного бокса № в ГСК «Автомобилист». Сумма пае накопления выплачена истцом полностью.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 03.10.2017 года общая площадь гаражного бокса № в ГСК «Автомобилист» составляет 35,5 кв.м.

По данному делу судом была назначена судебная строительно - техническая экспертиза.

По заключению судебного эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Автомобилист» по адресу: 

<

адрес> Е, требованиям СНиП, градостроительным, противопожарным, санитарным и другим нормам соответствует и находится в пределах границ земельного участка ГСК «Автомобилист».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Исходя из характера спорных правоотношений администрация города Ульяновска, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, подлежат освобождению от ответственности по настоящему делу в качестве ответчиков.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 35,5 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Автомобилист» по адресу: 

<

адрес> Е.

Администрацию города Ульяновска, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, освободить от ответственности по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.А. Колбинова