РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Самойловой В.В.

с участием:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей. 

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму займа ответчик обязался возвратить через месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. 

Ответчик взял в долг у истца 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) и обязался вернуть долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела (л.д.11).

В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, добровольно взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнила свои обязательства по договору займа, передала ответчику денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.11) и ответчиком не оспаривается, а ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, сумму долга до настоящего времени не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга. 

Кроме того, в судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования, факт получения денежных средств от истца не оспаривал и не опровергал. 

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела содержатся достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей. 

Меры по обеспечению иска, принятые определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на земельный участок площадью 338 кв.м. с кадастровым № и на жилое помещение площадью 27,4 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья