УИД16RS0021-01-2020-001021-49

Дело № 5-616/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Мензелинск РТ 

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Воронина А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> ТАССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей директором магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Р.М. вменяется правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут директор магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» Р.М. , допустила вход и нахождение в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданина ФИО2 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и средств индивидуальной защиты рук (перчаток), чем нарушила требования, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации РТ» и требования подпунктов 1, 2 пункта 2 приложения № к постановлению Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №), введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Р.М. при рассмотрении дела с протоколом не согласилась, при этом показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что в магазине был задержан гражданин ФИО2 без маски и перчаток. У нее было отобрано объяснение по данному факту, однако протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлялся без ее участия, с ним ее не ознакомили. Кроме того, ею предпринимаются все меры по недопущению и нахождению граждан без средств индивидуальной защиты в помещении магазина: при входе в магазин имеются информационные таблички о недопустимости входа в магазин без маски и перчаток, при входе в торговый зал магазина имеются дезинфицирующие средства, а также одноразовые маски и перчатки, нанесена сигнальная разметка, сотрудники постоянно находятся в масках и перчатках. Кроме того, каждому посетителю допустившему нарушение, устно озвучивается требование необходимости ношения маски и перчаток, предлагается надеть средства защиты, а при отказе предлагается покинуть магазин. Продавцы проинструктированы о недопустимости продажи товара гражданам без средств индивидуальной защиты, ежедневно контролируется температура сотрудников. Просит производство по административному делу прекратить.

Выслушав доводы Р.М. , изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В действиях Р.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Из имеющихся в материалах дела объяснений Р.М. , представленных материалов следует, что она работает директором магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» №, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ими в торговом зале был задержан ФИО2 без маски и перчаток. У нее отобрали объяснение в котором она пояснила, что данный гражданин на кассу не подходил и ничего не покупал. При входе в магазин имеются информационные таблички, одноразовые маски и перчатки, на пол нанесена сигнальная разметка. Работники проинформированы о недопустимости продажи товара гражданам без средств индивидуальной защиты, покупателям нарушающим отказывают в продаже.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен без ее участия и с ним она не была ознакомлена, права ей разъяснены не были, она не имела возможности представить свои возражения. 

Кроме того, определением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Р.М. по части 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было возвращено в Отдел МВД России по 

<

адрес> для устранения недостатков.

Однако недостатки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не были исправлены в полном объеме, Р.М. с данным протоколом не ознакомлена, соответствующие подписи лица отсутствуют.

При таких обстоятельствах, административное производство по данному делу в отношении Р.М. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Воронина А.Е.

Постановление вступило в законную силу «____»___________2020 года

Судья Ворониной А.Е.