№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания ХДС,

с участием:

- заявителя КМ и ее представителя КТР, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КМ об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

КМ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности КРГ свидетельства на право пожизненного наследуемого владения, выданного Ижевским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Ижевским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что заявитель является супругой умершего КРГ. В составе наследственного имущества заявлены земельные участки по адресу: 

<

адрес> Однако в выданных свидетельствах о праве собственности на землю в написании имени наследодателя допущена ошибка – вместо «Р» указано «Р». По указанной причине нотариусом отказано в совершении нотариального действия. Указанная ошибка не позволяет заявителю получить свидетельство о праве на наследство по закону. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

В судебном заседании заявитель и ее представитель КТР, действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали. 

В судебное заседание заинтересованные лица нотариус нотариального округа «

<

адрес>» УР АОЛ (представила заявление о рассмотрении дела без ее участия), Управление Росреестра по УР не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 167, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ВНК показал суду, что с КРГ они вместе работали: свидетель - механиком, а К – водителем. В путевках всегда заполнял имя К как Р, а называли его Р. Знает, что имя К - Р, также ему известно, что К выделяли земельный участок под садоогород, а также гараж, который находится на соседней улице с гаражом свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ВРА показала суду, что к К все обращались по имени Р. Также ей известно, что выделяемый К гараж находится на одном массиве с гаражом свидетеля, на общих собраниях кооператива к нему обращались по имени Р.

Выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд на основании установленных в судебном заседании фактов приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти КРГ 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер КРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-НИ №, выданным Пироговской сельской администрацией 

<

адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти №.

Согласно свидетельству о браке серии II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ КРГ и ФИО1 Меймюна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – К, жене – К.

Согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого владения, выданного Ижевским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Ижевского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником земельного участка № из земель для гаражного строительства площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является КРГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Ижевским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Ижевского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником земельного участка из земель для садоводства площадью 460 кв.м., расположенного по адресу: с/о «Дружба», участок №, является КРГ.

Таким образом, из приведенных документов следует, что земельный участок 

<

адрес>, а также земельный участок № в с/о «Дружба» приобретен в собственность КРГ, а в свидетельстве о праве собственности на него допущена ошибка в написании имени собственника.

Ошибка в написании имени допущена в одной букве, что практически не изменяет имени собственника, остальные данные (фамилия, отчество) в свидетельствах на право собственности совпадают с этими же анкетными данными КРГ.

Эти обстоятельства подтверждаются также объяснением представителя заявителя, свидетельскими показаниями и вышеназванными письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что земельные участки для садоводства и для гаражного строительства принадлежат КРГ, однако в свидетельствах собственности на земельные участки его имя в силу схожести было записано как «Р».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» УР АОЛ – СТА отказано КМ. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в связи с имеющимися расхождениями данных, идентифицирующих личность наследодателя (свидетельство о смерти) с правоустанавливающими документами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» УР АОЛ – СТА отказано КМ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в связи с имеющимися расхождениями данных, идентифицирующих личность наследодателя (свидетельство о смерти) с правоустанавливающими документами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» УР АОЛ наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство после смерти КРГ., является супруга – КМ.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем суд не усматривает наличие спора о праве.

Поскольку данный факт влечет для заявителя юридические последствия, получение же заявителем подтверждающих указанный факт надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд находит заявление КМ подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Заявление КМ об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности КРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право пожизненного наследуемого владения, выданного Ижевским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Ижевского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, для гаражного строительства, на земельный участок 

<

адрес>.

Установить факт принадлежности КРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Ижевским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Ижевского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства, на земельный участок № в с/о «Дружба».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева