50RS0039-01-2025-008548-91 Дело № 1-625/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Кривцуне А.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Фокиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушении п.7 ст. 2 Федерального закона 

<

номер> от 

<

дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 Федерального закона, гражданкой Российской Федерации, предоставившей в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 4 (четырех) иностранных граждан, то есть постановку их на учет по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в д.

<

адрес> встретилась с гражданином Республики ФИО6 ФИО4, и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанного иностранного гражданина, на безвозмездной основе, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, где действуя умышленно используя принадлежащий ей мобильный телефон, на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг подготовил и заполнила заявление соответствующего образца, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ 

<

номер> от 

<

дата>, которое используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данного гражданина по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, где она (ФИО1) зарегистрирована, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляла. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено заявление на ФИО4, и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, 

<

дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым вышеуказанный иностранный гражданин был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>.

Далее, ФИО1 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в д.

<

адрес> встретилась с гражданином Республики ФИО6 ФИО5, и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанного иностранного гражданина, на безвозмездной основе, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, где действуя умышленно используя принадлежащий ей мобильный телефон, на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг подготовил и заполнила заявление соответствующего образца, о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ 

<

номер> от 

<

дата>, которое используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данного гражданина по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирована, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляла. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено заявление на ФИО5, и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, 

<

дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым вышеуказанный иностранный гражданин был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>.

Далее, ФИО1 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в д.

<

адрес> встретилась с гражданкой Республики ФИО6, и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанной иностранной гражданки, на безвозмездной основе, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, где действуя умышленно используя принадлежащий ей мобильный телефон, на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг подготовил и заполнила заявление соответствующего образца, о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, утвержденного ФЗ 

<

номер> от 

<

дата>, которое используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данной гражданки по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, где она (ФИО1) зарегистрирована, достоверно зная, что указанная выше иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставляла. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено заявление на ФИО6, и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, 

<

дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым вышеуказанный иностранный гражданин был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>.

Далее, ФИО1 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в д.

<

адрес> встретилась с гражданкой Республики ФИО6 ФИО7, и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанной иностранной гражданки, на безвозмездной основе, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, где действуя умышленно используя принадлежащий ей мобильный телефон, на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг подготовил и заполнила заявление соответствующего образца, о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, утвержденного ФЗ 

<

номер> от 

<

дата>, которое используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данной гражданки по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирована, достоверно зная, что указанная выше иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставляла. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено заявление на ФИО8, и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, 

<

дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым вышеуказанный иностранный гражданин был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 4 (четырех) иностранных граждан на безвозмездной основе. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она /ФИО1/ лишила возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, что она полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ей дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ее действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а так же в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Признание ФИО1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений.

Суд приходит к выводу, что признание подсудимой своей вины является избранной ею позицией по делу, а не способствованием раскрытию преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, просто способствовала раскрытию преступления, в материалах дела содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование экономии правовых средств (особый порядок судебного разбирательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ее исправление возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Раменское». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Раменское». Юр. Адрес: 140100 МО 

<

адрес>. ИНН 

<

***> КПП 504001001 ОКТМО 46568000 ОГРН 

<

***> БИК Банка: 004525987 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по 

<

адрес> казначейский счет: 40

<

номер> Счет получателя: 03

<

номер> Получатель: УФК по 

<

адрес> (л/с 

<

***> МУ МВД России «Раменское») КБК 18

<

номер>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров