Дело №1-224/2025

73RS0001-01-2025-0024486-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 22 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Борисовой Е.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Дозорова А.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Гасановой Н.П., представившей удостоверение № 120 от 10.12.2002 и ордер №20 от 26.03.2025, 

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКЛПУ ОТБ УФСИН РФ по Самарской области на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы; отбытый срок наказания 6 месяцев 19 дней, неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (6 эпизодов), частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в 6 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

У ФИО3, заведомо знающего, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения, в неустановленные дату и время в ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств. Реализуя преступный умысел, при помощи своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> используя при общении в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «

<

данные изъяты> ФИО3 вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшим при общении в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть 

<

данные изъяты> в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Во исполнение преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было у известного ему источника незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение и расфасовку в удобные вакуумные упаковки, обеспечивающие сохранность находящихся в них наркотических средств, с целью последующего совместного с ФИО3 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, помещать оптовые партии с наркотическими средствами в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, 

<

данные изъяты> сообщать об их местонахождении ФИО3 А ФИО3 в свою очередь должен был по указанию неустановленного лица забирать из организованных последним тайников оптовые партии наркотических средств, незаконно хранить их, фасовать в удобные для розничного сбыта упаковки в количествах указанных неустановленным следствием лицом, оборудовать тайники с наркотическими средствами в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, для их незаконного сбыта приобретателям, обозначать места нахождения тайников с наркотическими средствами путем их привязки к определенным географическим координатам, а также к конкретным адресам, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты> сообщать об их местонахождении неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта. Неустановленное лицо в свою очередь с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты> приискивало приобретателей наркотических средств путем отправки с различных неустановленных следствием аккаунтов сообщений с предложением об их незаконном сбыте 

<

данные изъяты> договаривалось с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получало от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщало приобретателям сведения о местонахождении организованных ФИО3 тайников с наркотическими средствами. Часть денежных средств, получаемых 

<

данные изъяты> от их незаконного сбыта, неустановленное лицо должно было перечислять на предоставленные ФИО3 банковские счета в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. 

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, в неустановленные дату и время, но не позднее 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо незаконно приобрело у известного ему источника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 3,108 г, то есть в крупном размере, которое в указанное время поместил в тайник, 

<

данные изъяты> местности, расположенном в 186 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>В по 

<

адрес> (географические координаты 54.327882, 48.348718), после чего посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты> передало сведения о его местонахождении ФИО3

ФИО3 в свою очередь, выполняя свою преступную роль в совершении совместного незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в период с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, по указанию неустановленного лица извлек из указанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 3,108 г, то есть в крупном размере, которое в указанный период перенес в неустановленное место 

<

адрес>, где расфасовал его в удобную для розничного сбыта упаковку с целью последующего совместного с неустановленным в ходе следствия лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

В последующем ФИО3 каждый раз, реализуя вновь сформировавшийся у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств, брал из ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства часть наркотического средства и размещал в потайных местах.

Так, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил находившееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,493 г, то есть в значительном размере, в тайник, оборудованный 

<

данные изъяты>

После чего, для доведения до конца совместного преступного умысла, сведения о местонахождении указанного тайника с наркотическим средством после его размещения ФИО3 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты> передал руководящему его деятельностью неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Однако совместный преступный умысел неустановленного лица и ФИО3, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил находившееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,428 г, то есть в значительном размере в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном у 

<

адрес>

После чего, для доведения до конца совместного преступного умысла, сведения о местонахождении указанного тайника с наркотическим средством после его размещения ФИО3 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты> передал руководящему его деятельностью неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Однако совместный преступный умысел неустановленного лица и ФИО3, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил находившееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,619 г, то есть в значительном размере, в тайник, оборудованный им на участке местности, 

<

данные изъяты>

После чего, для доведения до конца совместного преступного умысла, сведения о местонахождении указанного тайника с наркотическим средством после его размещения ФИО3 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты> передал руководящему его деятельностью неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Однако совместный преступный умысел неустановленного лица и ФИО3, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил находившееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,530 г, то есть в значительном размере, в тайник, 

<

данные изъяты>

После чего, для доведения до конца совместного преступного умысла, сведения о местонахождении указанного тайника с наркотическим средством после его размещения ФИО3 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты> передал руководящему его деятельностью неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Однако совместный преступный умысел неустановленного лица и ФИО3, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил находившееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,543 г, то есть в значительном размере, в тайник, оборудованный им на участке местности, 

<

данные изъяты>

После чего, для доведения до конца совместного преступного умысла, сведения о местонахождении указанного тайника с наркотическим средством после его размещения ФИО3 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты передал руководящему его деятельностью неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Однако совместный преступный умысел неустановленного лица и ФИО3, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил находившееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,495 г, то есть в значительном размере, в тайник, оборудованный им на участке местности, 

<

данные изъяты>

После чего, для доведения до конца совместного преступного умысла, сведения о местонахождении указанного тайника с наркотическим средством после его размещения ФИО3 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут передал руководящему его деятельностью неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Однако совместный преступный умысел неустановленного лица и ФИО3, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, в неустановленные дату и время, но не позднее 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо незаконно приобрело у известного ему источника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 21,427 г, то есть в крупном размере, которое в указанное время поместил в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в 77 метрах в южном направлении от 

<

данные изъяты> передало сведения о его местонахождении ФИО3

ФИО3 в свою очередь, выполняя свою преступную роль в совершении совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по указанию неустановленного лица извлек из указанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 21,427 г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в принадлежащей ему сумке, с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 м в южном направлении от 

<

адрес>, ФИО3 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут в кабинете № УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО3, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 21,427 г, что является крупным размером, предназначенного для незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. Однако совместный преступный умысел неустановленного лица и ФИО3, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> для сбыта наркотических средств путем закладок. Заранее в интернет-магазине списался с оператором 

<

данные изъяты> который скинул координаты оптовых закладок, а также сообщил по каким объемам их нужно было расфасовать, также указал размер оплаты за каждую закладку. Оптовые закладки согласно координатам располагались рядом друг с другом. По приезду в 

<

адрес> совместно с супругой ФИО7 снял квартиру. Не сообщив ей цель приезда, отправился на такси на поиски оптовой закладки, заранее купив в хозяйственном магазине изоленту и скрип-пакеты для фасовки наркотиков. Обнаружив закладку, на глаз расфасовал ее на мелкие объемы, упаковал в скрип-пакеты и разложил на земле на некотором расстоянии друг от друга, места закладок фотографировал, указывал их координаты и отправлял оператору, с которым списывался. Понимал, что осуществляет сбыт наркотических средств. Действовал с корыстным побуждением, поскольку намеревался получить наркотическое вещество также для личного потребления из найденных закладок и заработать денежные средства. Вернувшись на съемную квартиру, в эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, совместно с супругой отправился гулять. Также на такси отправился к тому же месту оптовой закладки, где должна быть расположена неподалеку вторая закладка. О намерении ее взять, расфасовать и разложить по закладкам, супруге не сообщил. Прибыв по указанному месту, отошел от супруги, нашел закладку по координатам, а вернувшись к супруге, был задержан вместе с ней сотрудниками полиции, которые доставили его в отделение полиции, произвели его личный досмотр, при нем обнаружили наркотическое вещество, предназначенное для сбыта, в чем он признался сразу, и сотовый телефон, в котором имелись фотографии с местами ранее произведенных закладок и координатами, переписка с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты> Сотрудникам полиции он сообщил пароль от телефона. Наркотическое средство и телефон у него были изъяты при понятых. Против конфискации его телефона не возражал. Просил освободить его взыскания с него процессуальных издержек на оплату труда адвоката. Просил строго не наказывать, указал на свое раскаяние в содеянном, просил учесть состояние его здоровья и наличие заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оператор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет магазина он получил адрес оптовой закладки наркотического средства «

<

данные изъяты> весом 20 грамм, который был указан в 

<

адрес>. В этот же день он, находясь в 

<

адрес>, в одном из магазинов приобрел упаковочный материал, а именно два мотка изоленты синего и черного цветов и мелкие стрип-пакеты, в аптеке он приобрел шприцы для употребления наркотического средства внутривенно. Своей жене ФИО7 он об этом не рассказывал, попросил просто поехать с ним в 

<

адрес>. ФИО7 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они вдвоем на автомобиле такси приехали в 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 15000 рублей на поездку ему перечислил оператор 

<

данные изъяты> на биткойн-кошелек, и на его счет «

<

данные изъяты>». Он, ФИО3, арендовал квартиру посуточно на одной из улиц в районе автовокзала 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он один вышел из квартиры для того, чтобы забрать оптовую партию наркотического средства, при этом жена ФИО7 осталась в квартире, ей он ничего не сказал. Адрес оптовой партии наркотического средства, полученный от оператора 

<

данные изъяты> согласно навигационного приложения по координатам находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Туда он проследовал на автомобиле такси. Далее пешком он прибыл по указанному в фотоизображении адресу, где обнаружил на участке местности возле бетонных плит прикопанную в земле закладку наркотического средства в упаковке в виде свертка из малярного скотча в котором находились стрип-пакеты, внутри которых имелось наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом 20 грамм. Находясь там же, он не взвешивая расфасовал наркотическое средство на отдельные свертки приблизительным весом по 0,5 грамма в стрип-пакеты, которые завернул в изоленту синего и черного цвета. Всего получилось 20 свертков с наркотическим средством, при этом в один из стрип-пакетов он отсыпал немного наркотического средства для разового личного употребления. Данные свертки он положил в предметы своей одежды и на другом автомобиле такси проследовал к автовокзалу 

<

адрес>. Находясь на улицах в районе автовокзала 

<

адрес>, он сделал 20 закладок с наркотическим средством. Готовые фотоизображения мест закладок с наркотическим средством он отправил оператору интернет-магазина 

<

данные изъяты> Денежные средства за проделанную работу оператор обещал ему выслать по окончанию недели после отчета. Около 23 часов 00 минут он вернулся в арендуемую квартиру, где вместе с ФИО7 употребил оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут от оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты> вновь получил адрес оптовой закладки, который был обозначен согласно координатам на фотоизображении и навигационного приложения «Google Карты» в районе 

<

адрес>. После этого он решил поехать забрать оптовую партию наркотического средства, при этом жене ФИО7 ничего об этом не сказал, попросил ее просто поехать с ним прогуляться по городу. ФИО7 согласилась и на автомобиле такси около 10 часов 45 минут они прибыли на 

<

адрес> согласно адреса, выданного ему оператором. Проходя по бетонным плитам, находящимся в районе указанной улицы, он сказал ФИО7, что ему необходимо отлучиться в туалет, попросил ее подождать его на месте. ФИО7 осталась ожидать его, а он проследовал на участок местности по указанному оператором адресу, где за бетонными плитами обнаружил прикопанную в земле закладку наркотического средства в упаковке в виде свертка с надписью 

<

данные изъяты> из малярного скотча с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Положив обнаруженный сверток в находящуюся при нем сумку, носимую через плечо, он вернулся к месту, где его ожидала ФИО7, намереваясь в дальнейшем расфасовать находящееся при нем наркотическое средство и сбыть его путем закладок аналогично предыдущему разу. Двигаясь в направлении 

<

адрес> около 11 часов 05 минут были задержаны сотрудниками полиции. После этого его и жену ФИО7 доставили в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>, где в одном из кабинетов сотрудником полиции в присутствии приглашенных в качестве понятых двух ранее незнакомых ему мужчин был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Ему, кроме того, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На вопрос о наличии при нем запрещенные в гражданском обороте предметов и веществ он заявил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в находящейся при нем сумке были обнаружены связка ключей, а также сверток из малярного скотча с надписью 

<

данные изъяты> внутри которого находился пакет-замок, внутри которого пакет-замок с наклейкой, имеющей надпись 

<

данные изъяты> с наркотическим средством 

<

данные изъяты> внутри. В правом кармане кофты у него был обнаружен мобильный телефон «Poco». Сверток и мобильный телефон сотрудником полиции были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта, опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц, на конверты нанесены пояснительные надписи. Связка ключей не изымалась.

По факту изъятия он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в свертке наркотик для дальнейшего сбыта. Также он сообщил сотруднику полиции пароль в виде графического ключа с числовой раскладкой «

<

данные изъяты> для разблокировки изъятого мобильного телефона. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены все проведенные действия и после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. Заявлений и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 48-51, 57-58).

В ходе очных ставок со свидетелями ФИО7, и ФИО11 ФИО3 были даны аналогичные показания (том 1 л.д. 61-62, 65-66).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, указав, что показания он давал добровольно, без какого-либо оказания давления на него, в присутствии своего защитника. 

При допросе ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО3 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании следственных действий от ФИО3 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО3 и его защитник удостоверили своими подписями. Сам подсудимый в судебном заседании также не отрицал, что показания, изложенные в его протоколах допроса, были зафиксированы с его слов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы допросов ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора. Признаков самооговора в протоколах допросов судом не установлено.

Помимо признательных показаний ФИО3, которые он давал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будет находиться в районе 

<

адрес> и хранить при себе наркотические средства в крупном размере для дальнейшего сбыта. Для проверки указанной информации, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3 руководством УНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 Проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 было поручено ему и оперуполномоченному ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО9 примерно прибыли по указанному адресу и стали проводить ОРМ «Наблюдение». Примерно в 11 часов 00 минут в 100 метрах от 

<

адрес> появился ФИО3 и ФИО7, и в это же время они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. Далее ФИО3 и ФИО7 были доставлены в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>, где им, ФИО8, в служебном кабинете № с участием двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Дополнительно разъяснил ФИО3 право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, на что ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в находящейся при нем сумке черного цвета был обнаружен и изъят сверток из малярного скотча с надписью 

<

данные изъяты> внутри которого обнаружен пакет-замок, внутри которого находился пакет-замок с наклейкой с надписью «

<

данные изъяты> и веществом внутри. В правом кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Poco» в корпусе синего цвета. Обнаруженное и изъятое он в присутствии понятых упаковал в два бумажных конверта, которые снабдил сопроводительными надписями, клапаны которых оклеил бумажными бирками с оттиском печати «38» УНК УМВД России по Ульяновской области, где расписались все участвующие лица. Больше в ходе проведения личного досмотра ФИО3 он у него ничего не изымал. По факту изъятия досматриваемый ФИО3 ответил, что все обнаруженное принадлежит ему, в свертке наркотик для дальнейшего сбыта, также сообщил графический пароль от телефона. По вышеуказанному действию им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля - оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории Ульяновской области. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3 будет находиться в районе 

<

адрес> и хранить при себе наркотические средства в крупном размере для дальнейшего сбыта. Для проверки указанной информации, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3 руководством УНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 Проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 было поручено ему и оперуполномоченному ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО8 примерно в 10 часов 30 минут прибыли по указанному адресу и стали проводить ОРМ «Наблюдение». Примерно в 11 часов 05 минут в 100 метрах от 

<

адрес> появились ФИО3 и ФИО7, и в это же время они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. Далее ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО3 Со слов ФИО8 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток из малярного скотча с надписью «20», внутри которого пакет-замок, внутри которого пакет-замок с наклейкой с надписью 

<

данные изъяты> и веществом внутри; мобильный телефона марки «Poco» (т. 2 л.д. 110-111).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал и подтвердил данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного парня. Он согласился и проследовал в один из служебных кабинетов УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>. Также был приглашен еще один понятой мужчина. В служебном кабинете находился задержанный парень, который представился как ФИО3 Перед проведением личного досмотра ФИО3 сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО3 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО3 в находящейся при нем сумке были обнаружены связка ключей, а также сверток из малярного скотча с надписью 

<

данные изъяты> внутри которого находился пакет-замок, внутри которого пакет-замок с наклейкой, имеющей надпись «

<

данные изъяты> с веществом внутри. В правом кармане кофты у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон «Poco» в корпусе синего цвета. Обнаруженные мобильный телефон и сверток из малярного скотча с надписью 

<

данные изъяты> внутри которого находился пакет-замок, внутри которого пакет-замок с наклейкой, имеющей надпись «мед 20» с веществом внутри сотрудником полиции были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта, клапаны которых были оклеены, опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц, на конверты нанесены пояснительные надписи. Связка ключей не изымалась. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (ФИО3), в свертке наркотик для дальнейшего сбыта. Также ФИО3 сообщил сотруднику полиции пароль для разблокировки изъятого мобильного телефона. По окончанию личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в данном протоколе расписались. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 33-34).

В судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, а также протокол очной ставки его с ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 35-36, 65-66).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, из содержания которых следует, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, в основном употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> но может употреблять и «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил ей поехать в 

<

адрес> отдохнуть. Она согласилась и около 17 часов 00 минут они на автомобиле такси приехали в 

<

адрес>. ФИО3 арендовал квартиру посуточно на одной из улиц в районе автовокзала. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел из квартиры, пояснив, что хочет прогуляться, а она осталась в квартире, готовила ужин. Около 23 часов 00 минут ФИО3 вернулся, они поужинали, и он сказал, что у него имеется наркотическое средство «метадон» на разовое употребление. Она попросила его поделиться с ней и вместе они данное наркотическое средство употребили, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3 предложил ей поехать с ним прогуляться по городу. Она согласилась и на автомобиле такси около 10 часов 45 минут они приехали на набережную реки, где они гуляли по бетонным плитам недалеко от реки. В какой-то момент ФИО3 сказал, что ему необходимо отлучиться в туалет, попросил ее подождать на месте. Она осталась ожидать ФИО3, а он ушел в сторону. Через несколько минут ФИО3 вернулся и они пошли дальше гулять. Около 11 часов 05 минут их задержали сотрудники полиции. После этого её и ФИО3 доставили в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток с наркотическим средством «метадон», предназначенный для дальнейшего сбыта, а также изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 100 м в южном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО3 (т.2 л.д. 216-217).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 77 м в южном направлении от 

<

адрес> на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 забрал сверток с мелкооптовой партией наркотического средства (т.2 л.д. 218-219).

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток из малярного скотча с надписью «

<

данные изъяты> внутри которого пакет-замок, внутри которого пакет-замок с наклейкой с надписью «

<

данные изъяты> и веществом внутри, мобильный телефон марки «Poco» в корпусе синего цвета. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в свертке наркотик для дальнейшего сбыта, на телефоне стоит графический пароль «4-5-6-9» (т. 1 л.д. 23-25).

Справкой об исследовании № И2/251 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 21,427 г (остаточная масса 21,407 г) (т.1 л.д. 27).

А согласно выводам заключения эксперта № Э2/301 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 21,407 г (остаточная масса 21,387 г) (т.1 л.д.69-72).

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> элементами упаковки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 массой 21,427 г (после произведённых физико-химических исследований 21,387 г) было осмотрено согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.74-77).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля - оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по полученному поручению от следователя производил осмотр мобильного телефона «Poco», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра было установлено, что ФИО3 является закладчиком наркотических средств, имеется переписка с оператором 

<

данные изъяты> Переписка идет о работе закладчиком, об оптовых закладках с наркотическими средствами, их фасовки, о времени работы и месте работы (раскладка наркотиков), в ходе анализа переписки установлено, что закладки с наркотическими средствами ФИО3 делал в 

<

адрес>. ФИО3 отправлял 

<

данные изъяты>» адреса закладок с наркотическими средствами, отчитывался о проделанной работе, получал денежные средства за проделанную работу. Также в обязанности ФИО3 входило отвечать на «диспуты» - решение вопросов с приобретателями наркотических средств, когда они не могли найти закладку с наркотическим средством. В папке «Галерея» были обнаружены фотографии с местами закладок наркотических средств, в том числе сделанные ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Затем в этот же день он проводил осмотр места происшествия в присутствии двух понятых и оперуполномоченного ФИО13 Был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 60 метрах от 

<

адрес>. Перед началом осмотра он разъяснил участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра. В результате осмотра у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен сопроводительной надписью, опечатан оттиском печати «38 УНК УМВД России по Ульяновской области», на котором расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Никаких жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 222-224)

Допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО13 показал и подтвердил данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по полученному поручению от следователя производил осмотры мест происшествий, направленные на установление тайников, обнаруженных в ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО3, а именно на участке местности в 5 м от 

<

адрес>, а также в этот же день участвовал при производстве осмотра места происшествия, произведенного оперуполномоченным ФИО12 в 60 метрах от 

<

адрес> Осмотры проводились в присутствии двух понятых. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснялись их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра. В результате осмотров у оснований деревьев в земле были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета с веществом внутри. Свертки были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены сопроводительной надписью, опечатаны оттиском печати «38 УНК УМВД России по 

<

адрес> на которых расписались все участвующие лица. После каждого осмотра составлялись протоколы осмотров места происшествия, в которых расписались все участвующие лица. Никаких жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 115-116).

Допрошенный в судебном заседании свидетель начальник отдела ОНК ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО14 показал и подтвердил данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по полученному поручению от следователя производил осмотры мест происшествий, направленные на установление тайников, обнаруженных в ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО3, а именно в 50 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> Перед началом осмотров он разъяснил участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотров. При осмотре участвовали понятые. В результате осмотров в двух случаях у оснований деревьев, а в третьем случае под деревянной ступенькой в земле были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета с веществом внутри, которые были упакованы в бумажные конверты, снабжены сопроводительной надписью, опечатаны оттиском печати «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>», на которых расписались все участвующие лица. После каждого осмотра были составлены протоколы осмотров мест происшествия, в которых расписались все участвующие лица. Никаких жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 214-215)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 показали и подтвердили данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотрах мест происшествий на участках местности 

<

адрес>. Перед началом осмотров сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотров мест происшествия. В результате осмотров участков местностей у оснований деревьев в пяти случаях и в одном случае под деревянной ступенькой были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета с веществом внутри, которые были упакованы в бумажные конверты, снабжены сопроводительной надписью, опечатаны оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. После каждого осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в которых расписались все участвующие лица. Никаких жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 117-119, 120-122).

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты> обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра было установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты>, в котором имеется аккаунт 

<

данные изъяты> Имеется переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> Переписка ведется с ДД.ММ.ГГГГ о незаконных операциях с наркотическими средствами. ФИО3 сообщает, что готов работать на два города 

<

данные изъяты> При переходе в «Галерею» имеются фотографии с указателями, координатами и описанием. Имеется три фотографии, созданные ДД.ММ.ГГГГ в 21:28 с координатами «

<

данные изъяты>

В мобильном телефоне установлено 

<

данные изъяты>

Имеется переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> Переписка ведется с ДД.ММ.ГГГГ о незаконных операциях с наркотическими средствами. ФИО3 скидывает фотографии с указателями и описанием сделанных им закладок с наркотическими средствами, присылает отчеты о проделанной работе, скидывает номера банковских карт, для получения зарплаты за сбыт наркотических средств. «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 «

<

данные изъяты> прислал сообщение со ссылкой и фотографию, на которой имелся указатель и описание: «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 23:06 

<

данные изъяты> прислал сообщение с указанием по фасовке: «20 шт по 0,5 10 шт по 1».

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 ФИО3 присылает фотографию с указателем, координатами и описанием: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 ФИО3 присылает фотографию с указателем, координатами и описанием: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 ФИО3 присылает фотографию с указателем, координатами и описанием: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 ФИО3 присылает фотографию с указателем, координатами и описанием: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 ФИО3 присылает фотографию с указателем, координатами и описанием: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 ФИО3 присылает фотографию с указателем, координатами и описанием: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 

<

данные изъяты> прислал сообщение с 3 фотографиями, одна из которой имела описание и указатели 

<

данные изъяты>

Из-за включенного на телефоне режима «полет», время, установленное в телефоне, не соответствует реальному (т. 1 л.д. 118-252, т. 2 л.д. 73-108).

По обнаруженным фотографиям с указанием географических координат местности, сделанных подсудимым с целью фиксации места размещения закладки с наркотическим средством, подготовленных для последующей отправки данных фотографий неустановленному лицу, действующему с ФИО3 в рамках преступного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, данные участки местности органами предварительного следствия были установлены, проведены их осмотры, в ходе которых обнаружены и изъяты свертки с содержимым внутри, обнаруженные вещества были предметом экспертного исследования, в результате проведения которого установлены масса и химический состав наркотических средств. Вышеизложенное объективно подтверждается соответствующими протоколами осмотров мест происшествия, справками об исследовании и заключениями судебных физико-химических экспертиз, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у д

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Как установлено в судебном заседании, свидетели неприязненного отношения к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей и другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, не имеется.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, которые влекли бы исключение соответствующих протоколов из числа допустимых доказательств, по делу не допущено. Выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО3 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,493 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,428 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,619 грамм) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,530 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,543 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,495 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 21,427 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по каждому из эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание совершение ФИО3 каждый раз совместно с неустановленным лицом действий, непосредственно направленных на последующий незаконный сбыт наркотических средств, выполнение им всех необходимых действий, направленных на достижение совместного с неустановленным лицом преступного результата, о чем свидетельствует характер выполняемых им действий по инкриминируемым преступлениям – предварительная договоренность ФИО3 с неустановленным лицом об осуществлении закладок наркотических средств в различных местах 

<

адрес> в целях их дальнейшей реализации потребителям, получение им из указанного неустановленным лицом тайника партии наркотических средств для последующего размещения в качестве закладок, конспиративность и скрытность при выполнении данных действий, осуществляемых под условием получения подсудимым в дальнейшем денежных средств за совершаемые им действия, осознание самим ФИО3 об осуществлении им оборота именно наркотических средств.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств по каждому из эпизодов совершенных преступлений, который не был доведен до конца лишь по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате его задержания наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а данных, свидетельствующих о доведении до сведения непосредственных потребителей наркотических средств информации о конкретных местах нахождения наркотических средств в тайниках, по делу не имеется, в связи с чем совершаемые подсудимым и неустановленным лицом совместные умышленные действия, направленные на реализацию наркотических средств неограниченному кругу лиц, не были окончены по причинам, от них независящим.

В действиях подсудимого ФИО3 при совершении инкриминируемых преступлений имеет место квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку по каждому из эпизодов ФИО3, выполняющий роль «курьера», и неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора», заранее, то есть до начала совершения указанных преступлений, договорились о совместном их совершении и распределили между собой роли, а действия каждого из них взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение совместной преступной цели в виде сбыта наркотических средств другим лицам.

Нашел свое подтверждение по каждому из эпизодов совершенных подсудимым преступлений и квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО3, совершая инкриминируемые ему преступления и действуя в соучастии с неустановленным лицом, для достижения преступного результата использовал связь «Интернет» - телеграмм каналы, в частности посредством данного вида связи получил от неустановленного лица информацию о местонахождениях оптовых партий наркотических средств, которые забрал и часть наркотических средств из которых разместил в тайниках, при этом каждое место такого тайника – место закладки ФИО3 фотографировал и фиксировал его географические координаты с той целью, чтобы в последующем информацию о местонахождении закладок посредством этой же связи Интернет по предварительной договоренности передать неустановленному лицу для дальнейшей реализации наркотических средств неустановленному кругу лиц.

Квалифицируя вышеуказанные действия ФИО3 по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд исходит из массы наркотического средства по каждому из эпизодов преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, в сопоставлении с размерами наркотических средств, установленных постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных подсудимым преступлений суд приходит к выводу о наличии у действующего совместно и согласованно с неустановленным лицом ФИО3 умысла, направленного на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах.

Получение ФИО3 наркотических средств из одного источника, их размещение последовательно и одинаковым способом, друг за другом, через короткие промежутки времени в различные тайники-закладки само по себе не свидетельствует о совершении им единого продолжаемого преступления, поскольку, размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки и храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, ФИО3 каждый раз выполнял объективную сторону различных преступлений.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, размещенные ФИО3 в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с соучастником или с самим потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО3, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО3 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотические средства размещались ФИО3 в различных местах за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотиков разным приобретателям, в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотических средств путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия – как совокупность преступлений.

Исходя из положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления ФИО3 «в значительном размере» по шести эпизодам и «в крупном размере» по одному эпизоду. 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 140-143)

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрической больнице не состоит, 

<

данные изъяты> не трудоустроен. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов совершенных преступлений у ФИО3 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>, наличие хронических заболеваний) и состояние здоровья его близких лиц (заболевания супруги)), службу в армии, участие в боевых действиях, наличие государственного знака 

<

данные изъяты>, награды «

<

данные изъяты> участие в общественной правозащитной деятельности, положительные характеристики от общественной организации и с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Также судом по каждому эпизоду в качестве смягчающего обстоятельства учитывается активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый сообщил сотрудникам полиции пароль своего мобильного телефона, где содержались фотографии с геоданными местонахождения размещенных им закладок, которые в последующем именно по данным координатам были обнаружены и изъяты, а также в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указании способа приобретения наркотического средства, наименования сайта, на котором ФИО2 было приобретено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра. 

Вместе с тем суд не усматривает у ФИО3 оснований для признания в качестве смягчающих вину наказания обстоятельств – явку с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации о его причастности к совершенным преступлениям исходя из оперативно-розыскной деятельности, а также полученной информации из осмотра телефона ФИО3

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению по делу признается рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем по каждому эпизоду преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, т.е. его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил неоконченные преступления, суд назначает наказание по каждому преступлению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому наказания по каждому из преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В то же время с учётом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание ФИО3 суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в ином процессуальном порядке, а именно, при наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, он вправе на стадии исполнения приговора обратиться в суд на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ с ходатайством об освобождении от наказания по болезни, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Также отсутствуют основания для отсрочки отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ.

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы г.о. Тольятти Самарской области; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством. На ФИО2 возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.

С учетом того, что ФИО2 совершено настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.ст. 70 и 71 УК РФ путем частичного присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ч.1 ст. 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая с ДД.ММ.ГГГГ была изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий, применение которой в последующем было продлено. 

Следовательно, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей ФИО3 подлежит зачету время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Немову А.А. и Гасановой Н.П. в размере 1730 руб. и 9683 руб., соответственно, в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО3 от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, принадлежал ему и использовался им в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при его помощи подсудимый координировал свои действия с соисполнителем преступления посредством ведения переписки, содержащейся в данном телефоне, фиксировал с его помощью необходимую для дальнейшей реализации наркотиков информацию об их месторасположении, предназначавшуюся для соучастника и впоследствии для потребителей) и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

Руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,493 г) в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,428 г) в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,619 г) в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,530 г) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,543 г) в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 0,495 г) в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 21,427 г) в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 Л,М. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 

<

данные изъяты>

Срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей ФИО3 зачесть время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО18 и ФИО20 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 11 413 (одиннадцать тысяч четыреста тринадцать) рубль 00 копеек.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области сотовый телефон «

<

данные изъяты> конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Борисова