Дело №1-70/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 2 июля 2019 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителейТаранца А.А. и Ермина В.А., подсудимого ФИО2, защитника Алешкиной О.В., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> имеющего 9 классов образования, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, судимого:

29.10.2014 Славским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года три месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев. Постановлениями Советского городского суда Калининградской области от 28.05.2015, 29.10.2015, 14.04.2016, 29.07.2016 и 4.12.2018 испытательный срок продлён до 5 лет 6 месяцев. Постановлением Советского городского суда Калининградской области от 10 июня 2019 года условное осуждение, установленное приговором от 29.10.2014 года, отменено, отбытие наказание назначено в исправительной колонии общего режима. Содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 26 июня 2019 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 26 ноября 2018 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, в непосредственной близости к Потерпевший №1, оплачивающей приобретенный товар банковской картой 

<

данные изъяты> № и вводившей на терминале оплаты банковскими картами ПИН-код доступа, увидел егочетырёхзначную комбинацию цифр.

После чего ФИО2, находясь на законных основаниях в принадлежащей Потерпевший №1 квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, 26 ноября 2018 года, около 19 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к висевшей на входной двери в кухню куртке, принадлежащей Потерпевший №1, и,убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью последующего хищения с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, преследуя единый преступный корыстный умысел, из кармана её куртки тайно похитил банковскую карту №, выпущенную банком 

<

данные изъяты> и 500 рублей. 

Затем ФИО2 вышел из вышеуказанной квартиры и проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Где вставил похищенную банковскую карту № в картоприемник и стал вводить на панели управления банкомата ранее увиденную четырёхзначную комбинацию цифр ПИН-кода доступа, тем самым предпринял попытку получения доступа к денежным средствам в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящимся на банковском счете Потерпевший №1 по состоянию на 29 ноября 2018 года. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как после троекратного ввода неверного ПИН-кода доступа напанели управления банкоматом банковская карта была автоматически заблокирована. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, что для нее является значительным, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

Подсудимый ФИО2, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Алешкина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила закончить судебное разбирательство в её отсутствие, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшей, а также, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особомпорядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,какпокушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, не доведенное до конца по не зависящим от этого лицаобстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в силу п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких,не доведенного до конца по не зависящим от него обстоятельствам,совершения преступления в период испытательного срока, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания в виде панкреатита, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие, отягчающих наказание, отрицательную характеристику по месту жительства, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив правила, предусмотренные ч. 3 с. 66. ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 постановлением Советского городского суда Калининградской области от 10 июня 2019 года условное осуждение по приговору Славского районного суда Калининградской области от 29 октября 2014 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, чтоФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по другому приговору, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый нигде не работает, преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что ФИО2, находясь до вступления приговора в законную силу на свободе, может продолжить совершение преступлений.

Данные обстоятельства указывают на то, что избранная судом мера пресечения подсудимому ФИО2 подлежит оставлению без изменения, в виде заключения под стражу. 

ПосколькуФИО2 до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей в следственном изоляторе, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета полтора дня за день отбывания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФвещественное доказательство:

CD-Rдиск с видеозаписьюпокушения ФИО2 на тайное хищение денежных средств посредством банкомата, хранящийся в уголовном деле, подлежат оставлению в нём.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от29 октября 2014 года, окончательное наказаниеФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресеченияоставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

CD-Rдиск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставитьпри нём.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас