Дело № 2-а- 1384/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А. при секретаре Писанец В.В., с участием представителя истца Ш.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО7 к Р.Р.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Р.Р.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Р.Р.А. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с 05.05.2015г. в его адрес были направлены требования об уплате недоимки по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам, однако в указанные сроки требования в добровольном порядке погашены не были. В связи с неисполнением предпринимателем указанных требований Инспекцией вынесены решения о взыскании налогов, страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика. 

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, Инспекцией вынесено постановление № 2230 от 19.04.2018г. о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 54539,65 руб. Указанное постановление направлено в ОСП по г. Феодосия. В ходе исполнительного производства задолженность ИП Р.Р.А. не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в случае, если они были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06.07.2017г. Р.Р.А. было направлено требование №11376 об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафов и процентов по состоянию на 06.07.2017г. Срок уплаты бы установлен до 26.07.2017г. (л.д.5-6).

22.01.2018г. Р.Р.А. было направлено требование № 2377 об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафов и процентов по состоянию на 22.01.2018г. Срок уплаты бы установлен до 09.02.2018г. (л.д.7-8).

14.02.2018г. Р.Р.А. было направлено требование № 453 об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафов и процентов по состоянию на 14.02.2018г. Срок уплаты бы установлен до 07.03.2018г. (л.д.9-10).

Указанные требования ответчик не выполнил, в связи с чем ФИО7 были вынесены Решения №2623 от 16.04.2018г., №1359 от 26.02.2018г. и №3969 от 22.09.2017г. о взыскании налога, сбора страховых взносов, пени, штрафов и процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д.11,12,13).

2012.04.2018г. ФИО7 было вынесено Решение №3851 о взыскании налога, сбора страховых взносов, пени, штрафов и процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д.14).

19.04.2018г. ФИО7 было вынесено Постановление №2230 о взыскании налога, сбора страховых взносов, пени, штрафов и процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д.14). Указанное постановление было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.05.2018г. Р.Р.А. предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в течение 5 дней, но до настоящего времени требование не исполнено (л.д.16-17).

Сумма задолженности Р.Р.А. составляет 54539,65 рублей. 

Р.Р.А. с 05.05.2015г. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 19-20).

Данные о направлении Р.Р.А. требований об уплаты налога, сбора страховых взносов, пени, штрафов и процентов подтверждены списком внутренних почтовых отправлений (л.д.23-28).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Закон N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что представленные административным истцом доказательства по заявленным требованиям являются допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В ч. 4 указанной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

На основании п.п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд из РФ. Поскольку по исполнительному производству Р.Р.А. является должником, а ФИО7 взыскателем, оно обладает правом обратиться в суд с данным заявлением.

Рассматривая данный вопрос, суд, исходя из ч. ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

По смыслу вышеуказанного требования закона применение указанной нормы ставится в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии на это уважительных причин, которые судом установлены не были.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИСК удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Р.Р.А. (ИНН №), проживающему по адресу 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 10684/18/82023-ИП об уплате недоимки по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 54539,65 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республик Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-