№ 2-3438/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 06 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАС) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 124 221 рубль93 копейкипод 28.00 %/11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 595 дней.ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.ФИО1 обязательства по возврату суммы кредитанадлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 181637 рублей 63 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженностьв размере 181637 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832 рубля75 копеек. 

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что истец не отрицает факт заключения кредитного договора, однако истцом пропущен срок исковой давности. 

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 124 221 рубль 93 копейки под 28.00 %/11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 595 дней. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязаласьисполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Кредитные денежные средства в размере 124 221 рубль 93 копейки получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 долг не погашает, в связи с чем у него согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 181637 рублей 63 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 124 221 рубль 93 копейки, просроченные проценты – 57 415 рублей 70 копеек. Суммарная продолжительность просрочки составила 1260 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 412 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ 

Определением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что в суд истец обратился более чем через 3 года после просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПAO «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Савченко Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.