2-296/2024

УИД 30RS0004-01-2023-004846/37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 18 января 2024 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерное общество "Банк русский Стандарт к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 по договору о карте № от 21.10.2006г. в размере 46847,17 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1605 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 21.10.2006г. обратился в банк с Заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт». На основании заявления ответчику был открыт счет карты №. Карта ответчиком активирована, с использованием карты в период с 16.11.2006г. по 20.01.2008г. были совершены расходные операции. Банк сформировал заключительный счет на сумму задолженности 46847,17 рублей до 20.01.2008г. ФИО1 умер 07.ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности не исполнена, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против вынесения заочного решения.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил сведения о том, что по данным Реестра наследственных дел, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 21.10.2006г. обратился в банк с Заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт». На основании заявления ответчику был открыт счет карты №. Карта ответчиком активирована, с использованием карты в период с 16.11.2006г. по 20.01.2008г. были совершены расходные операции. Банк сформировал заключительный счет на сумму задолженности 46847,17 рублей до 20.01.2008г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 46847,17 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти 

<

данные изъяты> от 9.ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и наследственные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Исходя из смысла ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК ПРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из представленных на запрос суда сведений из Нотариальной палаты Астраханской области следует, что согласно данным, имеющимися в Реестре наследственных дел, информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 7.ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

В силу п. 1 - 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям из начальника МОТНИРАСГИБДД по Астраханской области от 7.12.2023г. на момент смерти за ФИО1 автомототранспорт не значится. 

Таким образом, доказательств принадлежности ФИО1 на день смерти какого-либо имущества материалы дела не содержат. Недвижимое имущество и транспортные средства за умершим зарегистрированы не были. Сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО1, отсутствуют, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 4 п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО "Банк Русский Стандарт", ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, ответчики по делу не установлены, правовые основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.