РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2020 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Подоляк Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 первоначально обратись в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать жилое помещение – 3 комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей совместной собственностью супругов, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль DERWAYS СС6461КМ2Е/НЗ, государственный регистрационный №, VIN№, 2017 года выпуска, с присуждением в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 403000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 14.09.2001 ФИО2 за счет собственных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей приобрел в собственность 

<

данные изъяты> комнатную квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен брак. В период совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно перепланировали и ремонтировали данную квартиру: установили АОГВ, пластиковые окна, натяжные потолки, поменяли пол, пристроили лоджию, то есть существенно улучшили технические характеристики данного жилого помещения и как следствие его стоимость. Она весь период брака работала и вносила существенный вклад в семейный бюджет, на средства которого и проводились названные выше работы по переустройству и ремонту спорного жилого помещения. Кроме того, в совместной собственности супругов находится транспортное средство – автомобиль DERWAYS СС6461КМ2Е/НЗ, государственный регистрационный №, VIN№, 2017 года выпуска, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. При этом данный автомобиль находится в ее пользовании. В ДД.ММ.ГГГГ они расстались, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о расторжении брака. Согласно отчету об оценке ООО «Оценка +Л» по состоянию на 22.11.2019 №19/11-161 рыночная стоимость автомобиля составила 806000 рублей. Она предлагала ответчику продать автомобиль, а денежные средства, полученные от его продажи поделить пополам, однако ответчик ответил отказом. Соглашения о разделе имущества между супругами достигнуто не было.

Данные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила свои исковые требования в протокольной форме. Просила признать за ней право собственности на автомобиль DERWAYS СС6461КМ2Е/НЗ, государственный регистрационный №, VIN№, 2017 года выпуска, в остальной части от исковых требований отказалась. В период перерыва в судебном заседании представила суду заявление о дальнейшем рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился о причине неявки суду не сообщил. В период перерыва в судебном заседании представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Указал, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. 

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме. После перерыва в судебном заседании в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ФИО2 уточненных исковых требований ФИО1 в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что уточненные исковые требования, заявленные истцом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска ФИО2 по гражданскому делу № 2-172/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на транспортное средство - автомобиль DERWAYS СС6461КМ2Е/НЗ, государственный регистрационный №, VIN№, 2017 года выпуска. 

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, на автомобиль DERWAYS СС6461КМ2Е/НЗ, государственный регистрационный №, VIN№, 2017 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий