дело № 12-50/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 октября 2017 года с. Камень- Рыболов 

Судья Ханкайского районного суда Приморского краяЛашкова Г.П., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15. 5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит отменить постановление от 11.09.2017. В обоснование указала, что она не является директором ООО 

<

иные данные изъяты> с 20.08.2012 года.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, по доводам, изложенным в ней. Просит суд отменить постановление о привлечении её к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст.346.12 Налогового Кодекса Российской Федерации ООО «

<

иные данные изъяты>» является налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

На основании п.1 ст.346.23 Налогового Кодекса РФ плательщики указанного налога обязаны предоставить декларацию по итогам налогового периода в налоговый орган не позднее 31 марта года следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2017 года должностным лицом МИФНС России №11 по Приморскому краю в отношении Серокуровой Н..А. как директора ООО "

<

иные данные изъяты>" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ФИО1, являясь директором ООО "

<

иные данные изъяты>", нарушила установленный пунктом 5 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления налоговой декларации за 2017 года, налоговая декларация в МИФНС России по Приморскому краю по состоянию на 09.08.2017 не представлена (л.д. 2).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Серокуровой Н..А. 11 сентября 2017 года постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений пункта 3 части 1 данной статьи, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, перечисленных в данной норме, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку согласно осмотренной в судебном заседании трудовой книжки с 20.02.2012 с ней расторгнут договор и она не является генеральным директором ООО «

<

иные данные изъяты>», то есть в её действиях отсутствует состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление ;выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясьст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского судебного района Приморского края от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: