Судья: Торонова А.С.

Дело № 22-1741/2023

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Гармаевой Н.В.,

а также при участии прокурора Ламаевой А.Ю.,

осужденного Попова М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лаптовой Н.Е. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27 июля 2023 года, которым

Попов М.Г., родившийся ... в 

<

...>, судимый:

1) 16 июня 2010 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 14 марта 2017 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 14 дней,

2) 30 мая 2023 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 18.07.2023, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2023, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Попов М.Г. взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Попова М.Г. под стражей с 27.07.2023 до вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 30.05.2023, с 30.05.2023 до вступления приговора в законную силу, т.е. до 18.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный освобожден от оплаты процессуальных издержек.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора, осужденного и защитника поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Попов М.Г. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лаптова Н.Е. указывает, что приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2023 в качестве смягчающего обстоятельства наряду с иными признано болезненное состояние здоровья осужденного, однако судом в обжалуемом приговоре оценка данному обстоятельству не дана. В резолютивной части приговора в срок наказания излишне зачтено время содержания осужденного под стражей по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2023 с 30.05.2023 до 18.07.2023, тогда как не зачтен отбытый срок наказания по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, указать в качестве смягчающего наказание обстоятельства болезненное состояние здоровья осужденного, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания времени содержания Попова под стражей по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2023 с 30.05.2023 до 18.07.2023, зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2023.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и не оспаривается сторонами.

Обвинение ФИО1 было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.

Судом установлено, что осужденный осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Попов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание осужденному Попову назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих Попову наказание, судом учтено признание вины, раскаяние, удовлетворительная характеристика. 

Таким образом, судом учтены все установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства. Вопреки доводам апелляционного представления судом исследован вопрос о состоянии здоровья осужденного, который в судебном заседании прямо показал, что жалоб на здоровье, хронических заболеваний не имеет. Иных данных суду не представлено, материалы уголовного дела не содержат. Таким образом, у суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства болезненное состояние здоровья Попова.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не установлено ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела.

С учетом характеристики личности осужденного наказание суд первой инстанции обоснованно назначил Попову наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно определил при наличии рецидива преступлений осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2023 уже зачтено на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Попова под стражей с 30.05.2023 до 18.07.2023.

По смыслу закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

С учетом изложенного необходимо исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок наказания времени содержания Попова под стражей по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2023 с 30.05.2023 до 18.07.2023, зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2023 с 30.05.2023 до 27.07.2023.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание суда о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2023 с 30.05.2023 до 18.07.2023.

Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2023 – с 30.05.2023 до 27.07.2023.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Иванов