Дело № 2-415/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика - администрации городского округа Кашира ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по адресу: 

<

адрес>,категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, в границах: 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ «Виктория». Протоколом общего собрания садоводческого товарищества за ней был закреплен земельный участок №. В ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить право собственности на земельный участок, провела геодезию для установления границ земельного участка и уточнения его площади. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Ей было отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок был предоставлен на праве собственности третьему лицу. СНТ «Виктория» земельные участки выделены на основании решения Каширского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., и границы отведенного садовому товариществу земельного участка, утверждены на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. №. Истица считает, что имеет право на приобретение бесплатно в собственность земельного участка, т.к. СОН «Виктория» земельный участок предоставлен до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требованийЮ ссылаясь на то, что ранее земельный участок был предоставлен третьему лицу. 

Третьи лицо - ФИО4, ФИО5 и представитель СНТ «Виктория» не явились в судебное заседание, и письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. СНТ «Виктория» поддержало иск в полном объеме. ФИО4 и ФИО5. сообщили, что не имеется споров по границе земельного участка. 

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Решение Малого Совета Каширского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ земельного участка под коллективное садоводство садоводческому товариществу «Виктория», свидетельство о праве бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, государственный акт на право пользование землей подтверждают предоставление СНТ «Виктория» под коллективное садоводство, из земель совхоза «Каменский», земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га. Устав СНТ «Виктория» утвержден решением общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из протокола общего собрания СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления председателя СНТ «Виктория» об использовании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом этого товарищества, и за ней закреплен участок №. 

Суд отмечает, что членство истицы в СНТ «Виктория» и право пользования земельным участком не оспаривается. 

Предмет спора, площадь и границы земельного участка определены схемой и выкопировкой из генерального плана СНТ «Виктория», планом земельного участка, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Межа» ФИО 

ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира отказал ФИО1 в приватизации земельного участка из-за того, что испрашиваемый земельный участок предоставлен на праве собственности третьему лицу. 

В соответствие с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно. 

Судом установлено, что земельный участок соответствует в совокупности условиям предоставления его в собственность. Ответчиком не представлено оснований для запрета приватизации земельного участка, установленные федеральным законом, т. к. не указано третье лицо, которому выделен на праве собственности спорный земельный участок. Не имеется споров по границам земельного участка. 

Ст. 59 ч. 1 Земельного кодекса РФ устанавливает возможность признания права на земельный участок в судебном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по адресу: 

<

адрес>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, в границах: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ