Дело №

УИД 29RS0№-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«11» апреля 2025 года с. Лешуконское

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Королева В.В., адрес места нахождения: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 22 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости в емкости объемом 0,5 литра, с концентрацией этилового спирта 32 % об. по цене 300 рублей ФИО4

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, отношения к рассматриваемому материалу не выразил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусмотрена за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.2 ч.1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий.

Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением, в частности, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию (пп. 16 ст. 2, п. п. 1, 2 ст. 18 Закона N 171-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 22 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости в емкости объемом 0,5 литра, с концентрацией этилового спирта 32 % об. по цене 300 рублей ФИО4, то сеть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что ему как жителю 

<

адрес> муниципального округа известно, что супруги М-вы без какого-либо разрешения торгуют спиртосодержащими напитками по месту их жительства – 

<

адрес>.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО4, он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, принимая участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», а именно приобрел у ФИО1 1 бутылку спиртосодержащей жидкости объемом примерно 0,5 литра по цене 300 рублей, передав за приобретенное спиртное ФИО1 денежные средства в указанном размере. Указанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята сотрудниками полиции.

Распоряжением начальника пункта полиции «Лешуконский» МОтд МВД России «Мезенское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному группы ЭБиПК МОтд МВД России «Мезенское» майору полиции ФИО7 поручено проведение у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно протоколу проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ установлена реализация ФИО1 спиртосодержащей продукции в стеклянной емкости 0,5 литра участвующему мероприятии ФИО4 за 300 рублей.

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> муниципального округа ФИО1 добровольно выданы денежные средства, переданные ФИО4 за спиртосодержащую жидкости в размере 300 рублей, а также стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22 часов 10 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО4 бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 300 рублей. Факт реализации спиртосодержащей продукции не отрицает. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в бутылке, реализованной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является спиртосодержащей, с концентрацией этилового спирта 32 % об.

Судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они подробные, последовательные, противоречий не содержат, даны после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем судом не установлено. 

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд находит фактическое признание вины ФИО1 при даче письменных объяснений сотруднику полиции. Отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Санкция части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Статья 26 названного закона оборот указанной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что изъятая стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра по вступлению постановления в законную силу, подлежит уничтожению, которое следует поручить пункту полиции «Лешуконский» МОтд МВД ФИО2 «ФИО2».

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 без конфискации предметов административного правонарушения.

Судья считает, что именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, а также возможность применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ (замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением) судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Изъятую стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. уничтожить.

Поручить уничтожение стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. пункту полиции «Лешуконский» МОтд МВД России «Мезенское».

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН - 

<

***>

КПП- 290101001

Расчетный счет №

<

***>

Кор.счет 40102810045370000016

Банк получателя: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области

БИК 011117401

ОКТМО 11538000

Код бюджетной классификации 188 1 16013310 1 9000 140

УИН№18880229250297999580.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Королева