ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего Леушиной Т.Б. 

при секретаре судебного заседания Аникине Д.В 

с участием государственного обвинителя прокурора Гвардейского района 

Покшиватова И..В,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2 

его защитника адвоката Волковой Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Неманским городским судом 

<

адрес> по ч 1 ст. 134, ч 1 ст. 119, ч 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч 1 ст. 134 УК РФ по приговору Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он в т.ч. совершил угрозу убийством путем применения физической силы к потерпевшей, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин, находясь в спальном помещении № 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, подойдя на близкое расстояние к стоящему напротив двери у входа в указанное помещение осужденному Потерпевший №1 И, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль

Указанными умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека века левого глаза, которое не причинило вреда здоровью, как не вызвавшее его кратковременное расстройство.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, при этом отказался дать показания, указав, что полностью подтверждает показания, данные им ранее, в связи с чем показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, Бояров дал показания о месте, времени и способе совершения преступления, соответствующие изложенным выше Подтвердил, что ранее был осужден приговором Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч 1 ст. 119, ч 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном помещении 

<

данные изъяты>, в ходе словесного конфликта, нанес осужденному Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза последнего. В содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда, принес потерпевшему извинения и они примирились.( т. 1 л.д 63-66)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на место совершения им указанных действий и рассказ об обстоятельствах, при которых он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого глаза последнего( т.1 л.д68-72)

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств: 

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил его кулаком по левому глазу, отчего он испытал физическую боль, от этого удара глаз опух и покраснел. Впоследствии ФИО2 загладил свою вину, извинился перед ним.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, находясь в спальном помещении увидел что между осужденными ФИО2 и Потерпевший №1 происходит конфликт, по поводу чего не знает. Видел, как ФИО2 кулаком ударил один раз Потерпевший №1 в область левого глаза. Он встал между ними и ФИО2 ушел.( т.1 л.д 56)

В ходе осмотра места происшествия было осмотрено спальное помещение, расположенное в 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось( т. 1 л.д 7-14)

Согласно выводам судебно- медицинского эксперта № у Потерпевший №1 имелся кровоподтек век левого глаза, которое могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от действия тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью от удара таковым или от удара о таковой, в результате одного травматического воздействия. Указанный кровоподтек левого глаза не причини вреда здоровью, как не вызвавший его кратковременного расстройства. ( т.1 л.д 51-52)

Как следует из приговора Неманского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден в т.ч за совершение преступления, предусмотренного ч 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, при этом данное преступление было совершено им к применением насилия к потерпевшей(т.1 л.д.79- 80)

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 

Т.о судом установлено, что, ФИО2 имея непогашенную судимость по приговору Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им в т.ч. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с применением насилия к потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин, находясь в спальном помещении № 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, Д.В от которого последний испытал физическую боль, а также причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека века левого глаза, которое не причинило вреда здоровью, как не вызвавшее его кратковременное расстройство.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия..

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает сведения о его личности, который, в целом, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает осознание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение последнему извинений и мнение потерпевшего об отсутствии претензий к ФИО2, 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ( Гвардейский МФ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес>). Обязать ФИО2 являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения 

Председательствующий подпись

Дело № 1-42/2024 

УИД 39RS009-01-2024-000614-37