КОПИЯ

62RS0003-01-2024-004590-74

дело 2-500/2025 (2-3332/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №2Z3/00213, по условиям которого лимит кредитования ответчику установлен в размере 990 349,13 руб. под 11,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ФИО1 уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 977 538,02 руб., в том числе: по кредиту – 926 420,28 руб.; по процентам – 46 315,50 руб.; неустойка – 4 802,23 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Z3/00213 в общей сумме 977 538,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 551 руб.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание представитель не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №Z3/00213, по условиям которого банком установлен лимит кредитования ответчику в размере 990 349,13 руб. под 11,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальный условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора заемщиком настоящих ИУ договора составляет 22 420 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, далее 24 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно материалам дела, а именно выписки по счету по договору от ДД.ММ.ГГГГ №Z3/00213 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ФИО1 уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Истцом, в обоснование требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов представлен письменный расчет, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 977 538,02 руб., из которых: по кредиту – 926 420,28 руб.; по процентам – 46 315,50 руб.; неустойка – 4 802,23 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, подтвержденным движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

В силу статьи 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (статьями 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила. 

Относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца относительно заключения кредитного договора на указных им условиях, ответчик также не представила, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение. Судом таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору №Z3/00213 от ДД.ММ.ГГГГ, и суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 977 538,02 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 24 551 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 119048, 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №Z3/00213 в общей сумме 977 538 (Девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 551 (Двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025.

Судья – подпись