РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года Московская область

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при помощнике судьи Буякиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1816/2023 по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области, судебному приставу исполнителю УФССП России по Московской области ФИО3, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО7 о признании незаконным действия (бездействие),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском, которым просит признать действия (бездействие) в не рассмотрении жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ поданной в Жуковское городское отделение службы судебных приставов УФССП России по Московской области.

Обязать должностных лиц Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области рассмотреть жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ поданную в Жуковское городское отделение службы судебных приставов УФССП России по Московской области. 

Признать неправомерными бездействие судебного пристава - исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП ФИО6 по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за исполнением Отделом ПФ РФ постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава - исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП ФИО6 по 

<

адрес> ФИО2 осуществить надлежащий контроль за исполнением отделением ПФР постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, в кратчайшие сроки сообщить о причинах не поступления денежных средств с пенсии в пользу взыскателя, предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, направить запрос в отдел ЗАГС об изменении гражданского состояния должника и истребовать ответ.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба № с требованием признать бездействие судебного пристава - исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, обязать предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, сообщить причину неисполнения ПРФ постановления судебного пристава - исполнителя об обращения взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступило уведомление с ответом о приобщением к материалам исполнительного производства, о том, что обращение принято в работу. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в адрес взыскателя не поступали, ответ на жалобу не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем через портал «Госуслуги» в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области направлена жалоба № на незаконное бездействие должностных лиц, ответ на жалобу не поступил.

Изложенное, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

В силу ст. 2 ФЗ № "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП ФИО6 по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба № с требованием признать бездействие судебного пристава - исполнителя Жуковского ГОСП УФССП ФИО6 по 

<

адрес> в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, обязать предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, сообщить причину неисполнения ПРФ постановления судебного пристава - исполнителя об обращения взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступило уведомление с ответом о приобщением к материалам исполнительного производства, о том, что обращение принято в работу. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в адрес взыскателя не поступили, ответ на жалобу не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем через портал «Госуслуги» в адрес Жуковского ГОСП УФССП ФИО6 по 

<

адрес> направлена жалоба № на незаконное бездействие должностных лиц. 

Ответ на жалобу не поступил.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118- "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав - Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок и до настоящего времени не представлено сведений об осуществлении действий по обращению взыскания на денежные средства должника, ответ на жалобу не направлен, суд приходит к выводу, что со стороны врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП ФИО6 по 

<

адрес> допущено бездействие, ввиду чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области, судебному приставу исполнителю УФССП России по Московской области ФИО3, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО7 о признании незаконным действия (бездействие) - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области, ФИО3 выраженное в не рассмотрении жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ поданной в Жуковское городское отделение службы судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

Обязать должностных лиц Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области рассмотреть жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ поданную в Жуковское городское отделение службы судебных приставов УФССП России по Московской области.

Обязать должностных лиц Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области, в производстве которых находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИП ФИО1 обеспечить все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья Куделина А.В.