№ 2-570/2024 

63RS0038-01-2023-007347-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2024 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2024 по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Ш.Е.С, Ш.Г.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ш.С.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, согласно которому ООО ««АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику Ш.С.Г в размере 20 895,68 руб. 

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты Ш.С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников Ш.С.Г в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору № № размере 20 895,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 826,87 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Ш.С.Г, на надлежащих ответчиков – Ш.Е.С, Ш.Г.Г.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Ответчики Ш.Е.С, Ш.Г.Г в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление в суд не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ш.С.Г заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

По условиям договора АО «Альфа-Банк» предоставило Ш.С.Г лимит кредитовая 75 000 руб., под 24,49 % годовых.

Согласно п. 6 условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 06 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С общими условиями заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на документах.

Кроме того, заемщик выразил свое согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ОАРО «Альфа-Банк» № L0532/211/903253/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил банковскую карту MC Standard» №, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Таким образом, заемщик Ш.С.Г воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность Ш.С.Г составляет 20 895,68 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе, контррасчет, суду не представлен.

Согласно п. 13 условий заемщик был согласен на полную или частичную уступку прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществлении банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении ново кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» переуступило права (требования) ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора №ДГ уступки требований.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.С.Г умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Социалистической республикой Вьетнам, провинция Кханьхоа, 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса Е.Е.Л от ДД.ММ.ГГГГ рег. № после смерти Ш.С.Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. 

Наследниками, принявшими наследство являются:

сын наследодателя, Ш.Е.С, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ;

мать наследодателя, Ш.Г.Г, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленное наследственное имущество состоит из:

15/49 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавались.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у Ш.С.Г на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследники Ш.Е.С, Ш.Г.Г должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств Ш.С.Г по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 20 895,68 руб., в связи с этим в пользу истца с ответчиков Ш.Е.С, Ш.Г.Г в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в размере 20 895,68 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 826,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Ш.Е.С, Ш.Г.Г в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Ш.Е.С (ИНН № Ш.Г.Г (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Ш.С.Г, Ш.Г.Г в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору № F0T№ размере 20 895,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 826,87 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 25.01.2024.

Председательствующий Н.П. Мучкаева