П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 26 июля 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзалаева В.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сергеева А.А., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> примерно в 02 часа 30 минут, находясь возле дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, незаконно, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела путем находки без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой не менее 8,88г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, которое при виде сотрудников выкинула.

<

дата> примерно в 03 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес>, она (ФИО1) была задержана сотрудниками 

<

данные изъяты>, где 

<

дата> в период времени с 06 часов 45 минут по 08 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, под передней дверью автомобиля «КИА РИО» г.р.з. 

<

№ обезличен>, куда указала ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,88г., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 показала, что виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласна. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.67-68), следует, что 

<

дата> примерно в 06 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого под передней дверью автомобиля «КИА РИО» был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.69-70), следует, что 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ею, в присутствии понятых, под передней дверью автомобиля «КИА РИО» был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. -рапортами (т.1л.д.4,5), из которых следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.11-20), согласно которому по адресу: 

<

адрес> под передней дверью автомобиля «КИА РИО» был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был опечатан, осмотрен (т.1л.д.71-74) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.75);

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.26), согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 8,88г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; 

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.51), согласно выводам которого, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 8,86г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновной положительно ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи – двоих несовершеннолетних детей и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, данные о личности виновной, положительно ее характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство N-метилэфедрон массой 8,84г. (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: