П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио 19 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес фио.,

представителя филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио, рассмотрев представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио в отношении

 ФИО1, ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу адрес,

 -о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 05.02.2024 года Нагатинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в течение 4 лет, с обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, пройти курс лечения от наркомании.

Начальник филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока ФИО1 на 1 месяц, отмене ранее установленной обязанности: «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику» и о возложении новой обязанности: «являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц в установленные инспекцией дни», поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности ОМВД России по адрес: 06.02.2025 по ч. 1 ст. 20.01 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма; 25.10.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, а также уклоняется от прохождения курса лечения от наркомании.

 Осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть представление в его отсутствие.

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал.

 Государственный обвинитель представление поддержал в части продления испытательного срока, в возложении дополнительных обязанностей просил отказать. 

 Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1, будучи осужденным к условной мере наказания с возложением ряда обязанностей, будучи предупрежденным о правовых последствиях нарушения общественного порядка, на путь исправления не встал, совершив административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка, при этом, данное правонарушение было совершено им неоднократно, суд приходит к выводу о необходимости продления осужденному испытательного срока на 1 месяц. Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 вышеуказанной дополнительной обязанности, т.к. периодичность явки ФИО1 в УИИ приговором суда возложена на уголовно-исполнительную инспекцию.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, 397, 399 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить ФИО1, осужденному приговором Нагатинского районного суда адрес от 05.02.2024 года испытательный срок на 1 ( один) месяц.

В части отмены ранее установленной обязанности: «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику» и о возложении новой обязанности: «являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц в установленные инспекцией дни»- отказать.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья: