Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 декабря 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Лоренц Л.Ф.,

при секретаре ХДС,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> УР ГОА,

подсудимого ААС его защитника-адвоката КДА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, 7-27, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

- в настоящее время осужденного приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (не отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 3 месяца 22 дня),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ААС управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ААС постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Указанным постановлением мирового судьи было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ААС в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл. 

Однако ААС должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 58 минут у ААС, находящегося на СНТ «Березка» 

<

адрес>, улица 1-ая, участок №, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут к административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ААС, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 58 минут, будучи подвергнутый к административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь у 

<

адрес> УР, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что ААС управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут инспектором ДПС ОСР ГИБДД МВД России по УР САВ у 

<

адрес> УР, ААС был остановлен и в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 

<

адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут у 

<

адрес> УР, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Aлкотектор RPO-100 touch» № в выдыхаемом ААС воздухе обнаружено 0,640 мг/л этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ААС согласился, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ААС пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ААС разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает ААС наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ААС суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

ААС на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ААС, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. 

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе применения ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф), а также для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

ААС не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал и в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет ряд заболеваний.

С учетом изложенного, а также положений ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает ААС наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание не в максимальных пределах санкции статьи.

При этом окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, с учетом данных о личности ААС и влияния назначенного наказания на его исправление.

Руководствуясь ст. 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ААС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ААС, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда. 

В соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ААС под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- чек термоленты – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» г.н.Е 465 ВМ\18 регион – вернуть свидетелю ИСН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья Л.Ф.Лоренц