№ 2-2516/2023

24RS0051-01-2023-000151-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Инвестторгбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.08.2012г. между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, КБ «Канский» ООО предоставил ответчикам кредит в размере 1 880 000,00 руб. сроком на 360 мес., процентная ставка 15.50% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно). Стороны пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8 в части п. 4.1.5.2 кредитного договора, устанавливается процентная ставка по кредиту 13,50 % процентов годовых. Заем предоставлен ответчикам для приобретения в собственность недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером 24:04:6101006:1231, общей площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, под её залог. Во исполнение вышеперечисленных обязательств, Заемщики-Залогодатели передали в ипотеку (залог) первичному Залогодержателю квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край. 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>. Согласно п. 2.1. договора, кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, в КБ «Канский» ООО, открытый на имя ФИО1, что подтверждается копией платёжного поручения № от 20.08.2012г. на сумму 1 880 000,00 руб. Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 1.5., п. 4.1.3. Пунктом 4.4.4. Договора предусмотрено право займодавца уступить право требования по договору, в том числе, путем передачи прав на закладную третьим лицам. На основании договора обратного выкупа закладных №/ДОВ/125 от 25.08.2016г., права на закладную переданы АО «Инвестторгбанк», после смены наименования и организационно правовой формы АО «Инвестторгбанк» о чем в закладной сделаны соответствующие отметки. Заемщиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства, принятые по договору, в частности, по порядку и срокам внесения ежемесячных платежей, установленных договором. В адрес Ответчиков 21.04.2017г. было направлено Требование о полном досрочном возврате задолженности по Договору (№, №, №, № от 20.04.2017г.), что подтверждается квитанцией почтового направления от 21.04.2017г. Требования не были исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением. Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 19.02.2018г. по гражданскому делу № по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1, ФИО2 исковые требования удовлетворены частично: Расторгнут Кредитный договор №”от 20.08.2012г., заключенный между КБ «Канский» ООО и ФИО1, ФИО2, с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 23.05.2017г. в размере 1 722 498,08 руб., судебные расходы, определены подлежащими к выплате с ответчиков в пользу истца, суд взыскал проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга - 1 450 661,62 руб., начиная с 23.05.2017г. и по день вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере I 624 800,00 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу 31.03.2018г. Березовским районным судом Красноярского края были выданы, исполнительные листы: ФС №, ФС №, ФС №, ФС № от 17.04.2018г. На их основании Отделением судебных приставов по 

<

адрес> Красноярского края были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, 20969/18/24023-ИП от 25.05.2018г. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Красноярского края ФИО5 вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.02.2021г., арестованное имущество должника ФИО1, а именно, квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, кадастровый №, передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Заложенное имущество - квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, кадастровый №, реализовано путем продажи с публичных торгов по цене 2 392 000,00 руб. Таким образом, кредитный договор № от 20.08.2012г. расторгнут заочным решением суда с даты вступления в законную силу Решения суда - 31.03.2018г., то есть вплоть до 30.03.2018г. Ответчиками осуществлялось пользование кредитными средствами Банка, следовательно, подлежит начислению неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита. Согласно, заочному решению Березовского районного суда Красноярского края от 19.02.2018г. по гражданскому делу № в полном объеме была взыскана задолженность на момент 23.05.2017г., а так же проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга начиная с 23.05.2017г. и по день вступления решения суда в законную силу, но помимо суммы процентов с 23.05.2017г. по 31.03.2018г. Банком начислялась неустойка как за нарушение сроков возврата суммы кредита, так и за нарушение сроков возврата начисленных за пользование кредитом процентов в соответствии с условиями п.п 5.2, 5.3. договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между АО «Инвестторгбанк», в качестве принципала, и АО «Центр Долгового Управления», в качестве Агента, заключен Агентский договор №-В от 16.05.2019г., в соответствии с условиями которого, Агент за вознаграждение обязан по поручению Принципала осуществлять от имени Принципала, в его интересах и за его счет Агентом за вознаграждение все необходимые юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебно-исполнительного производства. Согласно Дополнительного соглашения № от 23.08.2021г. к Агентскому договору №- В от 16.05.2019г. Сторонами согласованы основания и порядок оплаты фиксированной и переменной частей вознаграждения. Фиксированная часть вознаграждения Агента за сопровождение судебного процесса в рамках отдельно взятого иска в суде 1-й инстанции, связанного с рассмотрением требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество, составляет 10 000,00 руб. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Инвестторгбанк» задолженность по Кредитному договору № от 20.08.2012г. в размере 520 460,66 руб. - неустойка за период с 23.05.2017г. по 30.03.2018г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 404,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 20.08.2012г. между ООО КБ «КАНСКИЙ» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, КБ «Канский» ООО предоставил ответчикам кредит в размере 1 880 000,00 руб. сроком на 360 мес., процентная ставка 15.50% годовых, на период исполнения обязательств, установленных п. 4.1.8 в части п. 4.1.5.2 кредитного договора, устанавливается процентная ставка по кредиту 13,50 % процентов годовых.

ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства, принятые по Договору, в частности, по порядку и срокам внесения ежемесячных платежей, установленных Договором. 

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 19.02.2018г. по гражданскому делу № по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1, ФИО2 исковые требования удовлетворены частично, постановлено: «Расторгнуть Кредитный договор №”от 20.08.2012г., заключенный между КБ «Канский» ООО и ФИО1, ФИО2, взыскать задолженность по состоянию на 23.05.2017г. в размере 1 722 498,08 руб., судебные расходы, проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга - 1 450 661,62 руб., начиная с 23.05.2017г. и по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1624 800,00 руб.

Таким образом, кредитный договор № от 20.08.2012г. расторгнут заочным решением суда с даты вступления в законную силу Решения суда - 31.03.2018г., то есть вплоть до 30.03.2018г. Ответчиками осуществлялось пользование кредитными средствами Банка, следовательно, подлежит начислению неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Договора, при нарушении сроков уплаты кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, Заёмщики уплачивают Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно). За период с 24.05.2017г. по 30.03.2018г. (период расчёта задолженности договору) сумма задолженности (неустойки) составила 520 460,66 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным. 

Ответчиками доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере в размере 520 460,66 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8404 рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования АО «Инвестторгбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012г. в размере 520 460,66 руб. - неустойка за период с 23.05.2017г. по 30.03.2018г.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Инвестторгбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 404,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.С. Волкова