Дело № 1-238/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 10 сентября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Гимаева А.В., 

предоставившего ордер № 83, удостоверение № 360,

при секретаре судебного заседания Вист Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Войтенко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28.09.2015 года приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в сумме 30 000 рублей, штраф не уплачен в сумме 2000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

03.05.2018 г. около 17 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного телефона «LG» c использованием компьютерной программы мгновенного обмена сообщениями «Мандарин» заказал наркотическое средство на сумму 2 300 рублей, после чего произвел его оплату путем перевода через терминал, установленный в ТЦ «Вертолет» по адресу: 

<

адрес> на неустановленный номер счета, указанный сбытчиком наркотического средства. В этот же день около 17 часов 30 минут, получив сведения с адресом тайника, отправился в подъезд № 1 по адресу: 

<

адрес>, где в отверстии лестницы, ведущей на 2-ой этаж, забрал полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе соединение (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (условное обозначение ТМСР-018), которое является наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-Тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 3,39 г, что образует крупный размер, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

03.05.2018 г. около 18 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 42 минут на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № 1 по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном боковом кармане брюк было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту службы, месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, в ходе проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признаёт его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 28.09.2015 года и назначить ему окончательное наказание путем частичного присоединения не отбытого наказания. К дополнительному наказанию в виде штрафа суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором от 28.09.2015 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления и степень реализации преступных намерений, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

С учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 60-67). 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее соединение (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (условное обозначение ТМСР-018), массой 3,24 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты]; 

- фрагмент мешковины кармана, следовые количества соединения (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (условное обозначение ТМСР-018), соединения Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (условное обозначение MDMB(N)-2201), марлевые тампоны надлежит уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG» с сим-картой оператора «МТС» и флеш- накопителем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Войтенко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 28.09.2015 года, отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором от 28.09.2015 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме пятьдесят одна тысяча рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 10 сентября 2018 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее соединение (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (условное обозначение ТМСР-018), массой 3,24 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты]; 

- фрагмент мешковины кармана, следовые количества соединения (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (условное обозначение ТМСР-018), соединения Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (условное обозначение MDMB(N)-2201), марлевые тампоны уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG» с сим-картой оператора «МТС» и флеш- накопителем конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись С.В. Сухарев