№

1-167/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2024 года 

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мариловой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Пузиковой Л.Н., Дмитрук (Виноградовой) М.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не военнообязанного,

ранее судимого:

01.10.2015 года Ишимским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по п.Б ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.Г ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13.05.2020 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ишимского городского суда 

<

адрес> от 29.04.2020 года на 3 месяца 8 дней от дальнейшего отбывания,

26.04.2022 года мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.01.2023 года по отбытии наказания,

30.01.2024 года Ишимским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 04.11.2023 года) к 4 месяцам ограничения свободы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2023 года) к 4 месяцам ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанности, 19.08.2024 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 01.10.2015 года, вступившему в законную силу от 26.11.2015 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. Б ч. 3 ст. 111 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов; по п. Б ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет десять дней, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от 29.04.2020 года, освобожден условно-досрочно 13.05.2020 года; по приговору Мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от 26.04.2022 года, вступившему в законную силу 07.05.2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.01.2023 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 

<

адрес>, однако, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты и, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 12.12.2023 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 23 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО3 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли последней, умышленно совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком по лицу в область носа ФИО3 №1, причинив тем самым ей физическую боль. 

Он же (ФИО2), будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 01.10.2015 года, вступившему в законную силу от 26.11.2015 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. Б ч. 3 ст. 111 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов; по п. Б ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет десять дней, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от 29.04.2020 года, освобожден условно-досрочно13.05.2020 года; по приговору Мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от 26.04.2022 года, вступившему в законную силу 07.05.2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.01.2023 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 

<

адрес>, однако, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты и, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 13.12.2023 года около 06 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО3 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес ей побои, а именно нанес неоднократные удары (не менее двух ударов) ногой по спине слева ФИО3 №1, причинив тем самым последней физическую боль. 

13.12.2023 года около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с супругой ФИО3 №1, действуя умышленно, с целью запугивания последней, находясь в непосредственной близости, держа в правой руке нож, высказал в адрес ФИО3 №1 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего в подтверждение своих противоправных действий стал размахивать лезвием данного ножа перед ее лицом. В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения, злость, а также предпринятые ФИО2 действия, направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством, ФИО3 №1 данную угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

ФИО2, будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 01.10.2015 года, вступившему в законную силу от 26.11.2015 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. Б ч. 3 ст. 111 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов; по п. Б ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет десять дней, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно 13.05.2020 года; по приговору Мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от 26.04.2022 года, вступившему в законную силу 07.05.2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 

<

адрес>, однако, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты и, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 01 часа 29 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО3 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесного повреждения последней, умышленно совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком по лицу в область нижней губы ФИО3 №1, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение: кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа с переходом за область правого угла рта, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудосопособности. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по каждому составу преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им при производстве предварительного расследования, из показаний в качестве подозреваемого следует, что 12.12.2023 года в вечернее время он находился дома вместе с ФИО3 №1 и Свидетель №1 все вместе распивали спиртное, между ним и ФИО3 №1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО3 №1 его стала оскорблять грубыми словами, он из-за того, как она его называла, сильно разозлился, подошел к ФИО3 №1, она сидела в кресле, и нанес ей один удар кулаком по лицу в область носа. Отчего ФИО3 №1 закричала, он понял, что ей стало больно, выбежала из дома и убежала к соседке, живущей напротив их, откуда позвонила в полицию и сообщила о том, что он нанес ей побои. (т.№)

13.12.2023 года около 06.00 часов он проснулся дома и стал искать свои сигареты, однако их не смог найти, тогда он подумал, что их, возможно прятала ФИО3 №1. Он подошел к ФИО3 №1, она спала на полу в зальной комнате, разбудил ее и спросил где его сигареты, на что она ответила, что не знает где сигареты и стала на него кричать, чтобы он не мешал ей спать. Он не поверил ФИО3 №1, разозлился на нее и нанес один или два удара, точно не помнит ногой по спине слева, то есть по левому боку, причинив ей тем самым сильную физическую боль. ФИО3 №1 соскочила и убежала из дома к соседям, и позвонила в полицию. Ударил он ФИО3 №1, потому что подумал, что она спрятала его сигареты. ( т.№)

13.12.2023 года в вечернее время он стал высказывать претензии ФИО3 №1 по поводу того, что она ранее звонила в полицию и сообщала о том, что он ей наносил побои, и между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры они находились в кухонной комнате, ФИО3 №1 стояла между столом и кухонным гарнитуром. ФИО3 №1 стала его оскорблять словами нецензурной брани, он разозлился и схватил со стола нож, подошел к ФИО3 №1 на близкое расстояние, высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!» и стал размахивать лезвием ножа перед ее лицом. По лицу он увидел, что ФИО3 №1 испугалась, она стала просить его успокоиться и выхватила из его руки нож и хотела оттолкнуть меня от себя, при этом лезвием ножа попала ему в область груди посередине. Он закричал и ФИО3 №1 выбежала из дома, куда она бросила нож, он не знает. Убивать он ФИО3 №1 не хотел, хотел только напугать, чтобы она перестала его оскорблять. Он уверен, что ФИО3 №1 нанесла ему удар ножом случайно, в тот момент, когда оттолкнула его от себя. ( т.№)

13.12.2023 года в вечернее время между ним и ФИО3 №1 произошла ссора из-за того, что она на него ранее писала заявление в полицию, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. После ссоры они легли спать примерно около 22.00 часов. Он проснулся около 01.15 час 14.12.2023 года и захотел курить, однако сигарет нигде не нашел. Он подумал, что это снова ФИО3 №1 их куда-то спрятала. Он подошел к спящей на кресле в зальной комнате ФИО3 №1, разбудил ее и спросил где ее сигареты, на что она ответила ему в грубой форме, пояснив, что не знает где его сигареты. Ему не понравилось то, как мне ответила ФИО3 №1, и он сильно разозлился и нанес ей за оскорбления один удар кулаком по лицу в область нижней губы, отчего у нее пошла кровь из раны на нижней губе, и она сразу же позвонила полицию, сообщив о случившимся. Ударил он ФИО3 №1, потому что подумал, что она спрятала его сигареты и грубо ответила ему. (л.д.№)

В настоящее время он принес свои извинения ФИО3 №1. Вину свою признает и в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, по обстоятельствам 12.12.2023 года, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления ФИО3 №1 от 13.12.2023 года о том, что 12.12.2023 года в вечернее время ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ей физическую боль, нанес один удар кулаком по лицу в область носа. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. ( т.№)

рапортом от 12.12.2023 года, согласно которого 12.12.2023 года в 20.23 ч. ФИО3 №1, проживающая: 

<

адрес> сообщила о том, что муж ФИО2 нанес ей побои. ( т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 года и фототаблицей к протоколу с участием ФИО2 был осмотрен 

<

адрес>. ( т.№)

копией приговора Ишимского городского суда 

<

адрес> от 01.10.2015 года, вступившего в законную силу 26.11.2015 года, согласно которого ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ( т.№)

копией приговора Мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от 26.04.2022 года, вступившего в законную силу 07.05.2022 года, согласно которого ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ( т.№)

копией постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от 29.04.2020 года, вступившего в законную силу 13.05.2020 года, согласно которого ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, ФИО2 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 8 дней от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. ( т.№)

протоколом осмотра документов от 28.12.2023 года осмотрены вышеуказанные судебные решения. ( т.№)

Согласно показаний потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании и показаний, данных ею в ходе дознания (т.№), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями и подтвержденных ФИО3 №1 в судебном заседании следует, что 12.12.2023 года в вечернее время она находилась дома, они вместе с ФИО2 употребляли спиртное. После того, как закончилось спиртное, ФИО2 стал просить у нее денег, чтобы купить еще водки. Она ответила ФИО2 что денег не даст, хватить пить, на что он сильно разозлился, подошел к ней, она сидела в кресле и нанес ей один удар кулаком по носу, отчего она испытала сильную физическую боль, закричала и выбежала из дома. Она убежала к соседке Свидетель №2, которая живет напротив их и рассказала ей о случившимся, а после чего позвонила в полицию. В настоящее время ФИО2 принес ей свои извинения. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данными ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на протяжении нескольких лет проживает у своих родственников: ФИО3 №1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 12.12.2023 года в вечернее время ФИО3 №1 и ФИО2 распивали спиртные напитки на кухне, он находился вместе с ними в кухонной комнате, сидел на диване. После того, как водка закончилась, ФИО3 №1 и ФИО2 ушли в зальную комнату, а он прилег отдыхать на диван. Через несколько минут он услышал, что ФИО1 требовал от ФИО3 №1 деньги на покупку спиртного, но ФИО3 №1 сказала, что хватит пить и денег не даст, тогда он услышал звук, похожий на удар, отчего ФИО3 №1 сразу же закричала и выбежала из дома, закрыв руками лицо. Он сразу же понял, что это ФИО2 ударил ФИО3 №1 по лицу. Затем, он уснул, когда ФИО3 №1 вернулась домой, он не знает. ( т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12.12.2023 года в вечернее время она находилась дома, около 20 часов 20 минут к ней прибежала ФИО3 №1, при этом она была босиком и без верхней одежды, на лице у нее она увидела покраснение в области носа, она спросила что случилось и ФИО3 №1 ей рассказала, что в ходе ссоры ФИО2 ударил ее по лицу кулаком, и теперь у нее болит нос. Она попросила у нее телефон и позвонила в полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции и она ушла домой. ( т.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 12.12.2023 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО3 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли последней, умышленно совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком по лицу в область носа ФИО3 №1, причинив тем самым ей физическую боль.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, по обстоятельствам от 13.12.2023 года, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления ФИО3 №1 от 13.12.2023 года о том, что 13.12.2023 года в утреннее время ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил физическую боль, нанес ей неоднократные удары ногой по спине. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.( т.№) 

рапортом от 13.12.2023 года, согласно которого 13.12.2023 года в 06.15 ч. ФИО3 №1, проживающая: 

<

адрес> сообщила о том, что муж ФИО2 нанес ей побои. ( т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 года и фототаблицей к протоколу с участием ФИО2 был осмотрен 

<

адрес>. ( т.№)

копией приговора Ишимского городского суда 

<

адрес> от 01.10.2015 года, вступившего в законную силу 26.11.2015 года, согласно которого ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ( т.№)

копией приговора Мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от 26.04.2022 года, вступившего в законную силу 07.05.2022 года, согласно которого ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ( т.№)

копией постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от 29.04.2020 года, вступившего в законную силу 13.05.2020 года, согласно которого ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, ФИО2 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 8 дней от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. ( т.№)

протоколом осмотра документов от 28.12.2023 года осмотрены вышеуказанные судебные решения. ( т.№)

Согласно показаний потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании и показаний, данных ею в ходе дознания (т.№), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями и подтвержденных ФИО3 №1 в судебном заседании следует, что 13.12.2023 года около 06.00 часов ее разбудил ФИО2 и спросил где его сигареты, на что она ответила, что не знает. ФИО2 не понравился ее ответ, он разозлился, стал кричать и нанес ей несколько ударов ногой по спине слева, сколько точно ударов она не помнит, но точно более двух, отчего она испытала сильную физическую боль, закричала и выбежала из дома. Она сразу побежала к соседке Свидетель №2, живущей напротив них и позвонила в полицию. От ударов на спине телесных повреждений не видно, но при прикосновении она длительное время испытывала боль. В настоящее время ФИО2 принес ей свои извинения, и она его простила. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данными ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в утреннее время, 13.12.2023 года, он отдыхал в кухонной комнате на диване и слышал, как ФИО2 спросил у ФИО3 №1 где его сигареты, на что ФИО3 №1 ответила ему, что не знает и не брала их, но ФИО2 стал ругаться, как он понял, он ей не поверил, и она снова услышал глухой звук, похожий на удар, отчего ФИО3 №1 закричала, что ей больно и выбежала на улицу. От нее он позднее узнал, что ФИО2 пнул ее ногой по спину. ( т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает по соседству с ФИО3 №1. 13.12.2023 года в утреннее время к ней пришла ФИО3 №1 и пояснила, что убежала из дома, потому что ФИО2 ударил ее ногой по спине когда она спала на полу, из-за того, что он потерял свои сигареты и подумал, что это ФИО3 №1 их спрятала. Сколько раз ФИО2 ударил ФИО3 №1, она ей не рассказала, но показала свою спину и она увидела слева покраснение. ФИО3 №1 со своего телефона позвонила в полицию и через несколько минут ушла домой. ( т.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 13.12.2023 года около 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО3 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес ей побои, а именно нанес неоднократные удары (не менее двух ударов) ногой по спине слева ФИО3 №1, причинив тем самым последней физическую боль. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления ФИО3 №1 от 14.12.2023 года о том, что 13.12.2023 года в вечернее время ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял в руку нож, высказал в адрес ФИО3 №1 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», и стал размахивать ножом перед лицом последней. Угрозу ФИО3 №1 воспринимала реально и опасалась ее осуществления, просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. ( т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 года и фототаблицей к протоколу с участием ФИО2 был осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят нож. (т.№)

протоколом осмотра предметов от 28.12.2023 года и фототаблицей к протоколу осмотрен нож, изъятый 15.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>. (т№)

Согласно показаний потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании и показаний, данных ею в ходе дознания (т.№), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями и подтвержденных ФИО3 №1 в судебном заседании следует, что 13.12.2023 года в вечернее время, коло 18 часов 30 минут, она пришла домой, в гостях у ФИО2 находился его знакомый ФИО47, они выпивали спиртное. Она с ними пить алкоголь не стала, прошла в зальную комнату. Через некоторое время ФИО47 уехал от них, она прошла в кухонную комнату и стала готовить ужин. ФИО2 стал высказывать ей претензии по поводу того, что ранее она звонила в полицию и сообщала о том, что он ее бьет, между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры она стояла между столом и кухонным гарнитуром, ФИО2 схватил нож со стола, подошел к ней на близкое расстояние, высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!», и стал размахивать лезвием ножа перед ее лицом. Она сильно испугалась, так как возможности убежать у нее не было, ФИО2 был сильно пьян и агрессивен, она выхватила из его руки нож и с силой оттолкнула его от себя двумя руками и в тот момент она случайно задела лезвием ножа ФИО2, то есть получился удар лезвием в область груди. Сделала она это не специально, ударить ФИО2 она не хотела, а хотела только его оттолкнуть. ФИО2 закричал, а она бросила нож в стол и выбежала из дома, и позвонила в полицию. Нож может описать, состоит из черной полимерной рукоятки и металлического клинка. Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции. Угрозу убийством она воспринимала реально и боялась ее осуществления. В настоящее время ФИО2 принес ей свои извинения. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе дознания из которых следует, что 13.12.2023 года в вечернее время он слышал, что ФИО2 и ФИО3 №1 снова начали ссориться, по какому поводу он уже не помнит, но то точно слышал, как ФИО2 сказал угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», затем он услышал через несколько секунд, что хлопнула дверь, тогда он повернулся и увидел, что ФИО3 №1 нет в кухне, а у ФИО2 рана в области груди. ФИО2 ему пояснил, что он размахивал ножом перед лицом ФИО3 №1, а она хотела выбить из его руки нож и оттолкнула его, и случайно поранила его лезвием данного ножа. После чего, ФИО2 обработал самостоятельно рану, наложил повязку и он уснул. ( т№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, а поэтому, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом установлено, что 13.12.2023 года около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с супругой ФИО3 №1, действуя умышленно, с целью запугивания последней, находясь в непосредственной близости, держа в правой руке нож, высказал в адрес ФИО3 №1 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего в подтверждение своих противоправных действий стал размахивать лезвием данного ножа перед ее лицом. В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения, злость, а также предпринятые ФИО2 действия, направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством, ФИО3 №1 данную угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, по обстоятельствам от 14.12.2023 года подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления ФИО3 №1 от 14.12.2023 года о том, что 14.12.2023 года в ночное время ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ей физическую боль и телесное повреждение, а именно нанес один удар кулаком по лицу в область нижней губы. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. ( т.№)

рапортом от 14.12.2023 года, согласно которого 14.12.2023 года в 01.29 ч. ФИО3 №1, проживающая: 

<

адрес> сообщила о том, что муж ФИО2 нанес ей побои. (т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 года и фототаблицей к протоколу с участием ФИО2 был осмотрен 

<

адрес>. ( т.№)

заключением эксперта № от 14.12.2023 года, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 №1 установлено кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа с переходом за область правого угла рта. Кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа с переходом за область правого угла возникло от взаимодействия с тупым твердым предметом. Кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа с переходом за область правого угла не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. ( т.№)

копией приговора Ишимского городского суда 

<

адрес> от 01.10.2015 года, вступившего в законную силу 26.11.2015 года, согласно которого ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ( т.№)

копией приговора Мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от 26.04.2022 года, вступившего в законную силу 07.05.2022 года, согласно которого ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ( т.№)

копией постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, ФИО2 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 8 дней от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. ( т№)

протоколом осмотра документов от 28.12.2023 года осмотрены вышеуказанные судебные решения. ( т.№)

Согласно показаний потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании и показаний, данных ею в ходе дознания (т.№), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями и подтвержденных ФИО3 №1 в судебном заседании следует, что 13.12.2023 года в вечернее время между ней и ФИО2 произошла ссора, после которой я легла спать в кресле в зальной комнате. 14.12.2023 года около 01.15 час ее разбудил ФИО2 и спросил где его сигареты, на что я ответила, что не знаю. ФИО2 не понравился ее ответ, он разозлился, стал кричать и нанес ей один удар кулаком по лицу в область нижней губы справа, отчего она испытала сильную физическую боль, из раны на губе у нее пошла кровь, она закричала от боли и сразу позвонила в полицию. От удара ФИО2 у нее образовалось телесное повреждение в виде кровоизлиянии на слизистой оболочке нижней губы справа. В настоящее время ФИО2 принес ей свои извинения, и она его простила. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе дознания из которых следует, что ночью 14.12.2023 года он также спал, и проснулся от криков ФИО3 №1 и ФИО2 при этом ФИО3 №1 просила ФИО2 не бить ее, а он снова спрашивал куда она спрятала его сигареты, он не стал заходить к ним в зальную комнату, а отвернулся к стенке и уснул. На утро он увидел, что у ФИО3 №1 была на лице в области нижней губы кровоподтек, и она мне сказала, что это ФИО2 ночью ударил ее по лицу. ( т.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 14.12.2023 года в ночное время, но не позднее 01 часа 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО3 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесного повреждения последней, умышленно совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком по лицу в область нижней губы ФИО3 №1, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение: кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа с переходом за область правого угла рта, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудосопособности. 

При избрании вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д№), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> на учете у врача инфекциониста не состоит ( т.№)

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2 суд признаёт признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, явки с повинной, выразившиеся в даче ФИО2 изобличающих объяснений ( т№) до возбуждения уголовных дел (т.№), принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по отношению к преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ. Судимости по приговору от 01.10.2015 года и по приговору от 26.04.2022 года не образуют рецидив, так как явились одним из условий для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п.Б ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – положения ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренном п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ применению по ч.1 ст.119 УК РФ не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья его, исправление подсудимого, с учетом названых смягчающих его наказание обстоятельств, возможно без реального отбывания наказания. Поэтому окончательное наказание для ФИО2 в виде лишения свободы следует постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ для подсудимого ФИО2 с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, по обстоятельствам от 12.12.2023 года, в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, запрета на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, по обстоятельствам от 13.12.2023 года в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, запрета на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, по обстоятельствам от 14.12.2023 года в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, запрета на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п.Б ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере (врача нарколога).

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 29.08.2024 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приговора Ишимского городского суда 

<

адрес> от 01.10.2015 года ( т.№); копию приговора Мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от 26.04.2022 года ( т.№); копию постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от 29.04.2020 года – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (т.№) – хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова