Дело № 2-5152/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В

при секретаре Тарабановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Фрегат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 24.08.2017 между ООО МКК «Фрегат» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ВЦ-00075/2017, по условиям которого истец (Заимодавец) обязался передать ответчику (Заемщик) деньги в сумме 30000 рублей, а Заемщик обязался возвратить в срок до 03.09.2017 сумму микрозайма. За пользованием суммой микрозайма Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты исходя из ставки 1% процент в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. Истцом денежные средства в размере 30000 руб. были переданы Ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № РЦ-190 от 24.08.2017. На 03.09.2017 ФИО1 сумма долга не была погашена и составила по условиям договора 33000 рублей. Проценты за пользование микрозаймом со дня, следующего за днем, когда обязательства по возврату суммы должно быть исполнено, начисляются по ставке 795,152 % годовых от суммы микрозайма в день (общие условия договора микрозайма п. 2.2), т.е. день пользования микрозаймом в этом случае составляет 2,1784 % от 30000 рублей = 653, 52 рублей. Кроме этого исходя из условий договора п/п 12, в котором говорится, что «в случае нарушения Заёмщиком срока возврата сумма микрозайма, предусмотренного п/п 2 Индивидуальных условий настоящего договора, Заимодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты штрафа в размере 20 процентов годовых от суммы основного долга». В связи с большой суммой начислений, ООО МКК «Фрегат» предусматривает не начисление неустойки по данному пункту договора. На 30.10.2017 сумма процентов составляет 40250, 64 рублей. Общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО МКК «Фрегат» на 30.10.2017 составляет 70250, 64 рублей. 

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № ВЦ-00075/2017 от 24.08.2017 в размере 70250, 64 рублей, из них: 30000 рублей - сумма основного долга и 40250, 64 рублей - проценты за пользования суммой микрозайма, расходы по оплате госпошлины в размере 2307, 52 рублей.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях, по доводам и основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину его неявки в суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 24.08.2017 между ООО МКК «Фрегат» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ВЦ-00075/2017, по условиям которого истец (Заимодавец) обязался передать ответчику (Заемщик) деньги в сумме 30000 рублей, а Заемщик обязался возвратить в срок до 03.09.2017 сумму микрозайма. За пользованием суммой микрозайма Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты исходя из ставки 1% в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договору займа.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора займа № ВЦ-00075/2017 от 24.08.2017 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов. Кредитор по договору потребительского зама, вправе продолжать начислять Заёмщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 

Полная сумма займа, с учетом начисленных процентов подлежащая к возврату составляет 33000 рублей (п. 6); заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты не позднее срока на который предоставлен займ, указанный в п. 2 Договора – 03.09.2017.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В срок оговоренный сторонами и прописанный в договоре займа денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств возврата суммы займа ответчиком представлено не было.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом и признанному верным следует, что по состоянию на 30.10.2017 года сумма основного долга по договору займа составляет в размере 30 000 рублей, проценты в размере 40 250,64 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2307,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Фрегат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фрегат» сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма в размере 40250 рублей 64 коп., расходы за уплату государственной пошлины в размере 2307 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко