№

(27RS0№-72)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 22 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Тепловой А.И.,

защитника адвоката Васильевой И.П.,

подсудимой ФИО3,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющей, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена от наказания на 10 месяцев 10 дней; постановлением Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлена для отбывания оставшейся части наказания в виде 10 месяцев 10 дней в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № хостела «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу г.

<

адрес>ФИО4,15, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, в чехле-книжке и с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинила ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО3 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, личность ФИО3, характеризующейся посредственно, а также ее возраст и влияние наказания на исправление подсудимой, её состояние здоровья, условия жизни её семьи. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО3 совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о стойкости её противоправного поведения и повышенной социальной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции её от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения наказания с применением ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

При этом, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что при определении размера наказания ФИО3 следует применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи уголовного закона, за преступление, в совершении которого она признана виновной.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО3, наличие рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле-книжке с защитным стеклом - считать переданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, договор купли-продажи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», -хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова 

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова