ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

при секретарях Мужиковой И.А. и Клетушкиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> П.Н.В. и потерпевшего Д.И.М., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-26/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ...... ФИО1, родившегося ...... в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18 января 2020 года в 22 часа 10 минут около дома № 3 на улице ...... села 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак ......, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак ......, чем причинил автомобилю повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что 18 января 2020 года со знакомыми употреблял спиртные напитки, после чего решил переставить свой автомобиль, который мешал проезду. Осуществляя движение задним ходом, услышал звук сработавшей на другом автомобиле сигнализации. После этого решил уехать на соседнюю улицу, где был остановлен сотрудниками ППС. Звука самого столкновения автомобилей из-за громко играющей в его автомобиле музыки он не слышал.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 19 января 2020 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД, ФИО1 18 января 2020 года в 22 часа 10 минут возле дома № 3 на улице ...... села 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак ......, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак ......, и в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 18 января 2020 года следует, что в этот же день в 22 часа 15 минут автомобиль марки «ВАЗ - 21140» под управлением ФИО1 в 

<

адрес> возле дома № ...... на улице ...... совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак ....... В последствии с места ДТП скрылся.

Из письменных объяснений ФИО1 от 18 января 2020 года следует, что в эти же сутки в вечернее время он, управляя автомобилем «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак ......, задел автомобиль марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак ....... После столкновения он покинул место ДТП, так как испугался ответственности.

Из письменных объяснений Д.И.М. от 18 января 2020 года следует, что 18 января 2020 года в 22 часа 10 минут сработала сигнализация автомобиля, который припаркован напротив дома № ...... по ул. ...... 

<

адрес> Когда он выглянул в окно, то увидел как от его автомобиля отъезжает автомобиль «ВАЗ-21140» темного цвета. На автомобиле он обнаружил повреждения и остатки краски автомобиля предполагаемого виновника ДТП.

Согласно протоколам осмотра транспортных средств от 19 января 2020 года и фототаблицам, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, у автомобиля марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак ......, имеются повреждения заднего бампера с правой стороны и декоративной накладки правого заднего крыла, у автомобиля марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак ......, имеются повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера.

Инспектор ДПС ГИБДД в суде пояснил, что от оперативного дежурного поступило сообщение, что автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер «......», совершил наезд на припаркованный автомобиль и скрылся с места ДТП. Затем сотрудниками ППС данный автомобиль был остановлен, водитель ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения. В ходе общения с ФИО1 выяснилось, что он при движении задним ходом не заметил автомобиль, в связи с чем осуществил с ним столкновение и испугавшись ответственности уехал. В ходе осмотра автомобилей «ВАЗ-2114» и «Лада Гранта» были обнаружены повреждения, возникшией в результате данного ДТП.

Потерпевший Д.И.М. пояснил, что ...... сработала сигнализация его автомобиля, и выглянув в окно, он увидел как от его автомобиля отъезжает темная «ВАЗ-2114». Осмотрев свое транспортное средство и обнаружив на нем повреждения, которых ранее не было, он позвонил в отдел полиции и сообщил о факте ДТП.

Свидетели М.А.А. и ФИО2 в суде показали, что со слов ФИО3 им стало известно, что у последнего ...... в вечернее время сработала сигнализация. После этого, выйдя на улицу и осмотрев автомобиль, он обнаружил на нем повреждения, в связи с чем позвонил в отделение полиции и сообщил о факте ДТП. Затем водитель, совершивший ДТП, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. При этом указанный водитель находился в состоянии опьянения. В ходе проведенного осмотра автомобиля «Лада Гранта» на нем были обнаружены повреждения декоративной накладки заднего бампера с правой стороны.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в пункте 1.2 ПДД Российской Федерации.

Как следует из пункта 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При таких данных совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении Перминову административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, он подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Так, из карточки нарушений базы данных ГИБДД усматривается, что ФИО1 в мае, июне и июле 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.9 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации, за которые ему назначены административные наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, ФИО1 является военнослужащим, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации в отношении него не может применяться административный арест.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым назначить Перминову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Бутов

Согласованно

Постановление не вступило в законную силу 

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов